Проявка и сервисы (дополняйте) — https://rentry.co/plenka_faq/#проявка-и-сервисы
Купить пленку — https://rentry.co/plenka_faq/#покупка
Куда выложить снимки — https://rentry.co/plenka_resources
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://rentry.co/plenka_faq#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://rentry.co/plenka_archive
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/828476.html
В FAQ треда в статьях про постобработку не загружаются примеры, без них совершенно не ясно, о чем пишет авторчерез VPN и Archive.org тоже не загружаются
https://rentry.co/plenka_faq/#%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8
Итак докладываю, фотосет состоялся, фотопластины сохнут, завтра сможете наблюдать результат их оцифровки. 2
Не вниманиеблядствую, ох как же я не вниманиеблядствую. Почему же меня презирают, не имею ни малейшего понятия.
а что он неправильно сказал? Фотокорщик конченая вниманиеблядь - факт. Даже если выложить нечего - надо насрать под шапкой.
Я не фотокорщик.
Ваш Хрен_с_горы
вопрос 2 пик 3: Почему когда у всей остальной плёнки слетел красный, у одного снимка он остался?
вопрос 3 пик 4: Как возможно вместо картинки получить это если проёба по экспе не было 100% и камера зеркальная?
Потому что цифровал фотиком с рук. ну или как-то так
У меня вообще задница тяжëлая ситуация с оцифровкой: фотиком возиться неохото, а более лëгких способов нет. Хочу сканером обзавестись, но руки недоходят.
Ищи магазы торгующие пвх-кожзамом. Потом снимай шаблон бумагой, делай чертёж и относи кожзам на лезерную резку, иначе руками ножницами ты криво вырежешь и будет смотреться кринжово.
Ещё можешь покупать настоящую кожу, но я тебе не советую, ибо потому что натуральная кожа - потенциальная среда для развития плесени, поэтому прежде чем клеить кожу - надо разбирать тушку до винтика и дезинфицировать все детали.
С Косенко ничего не могу поделать, а архивач время от времени падает, но работает.
Лучше добавить в шапку этот видос: https://youtu.be/cea0Abwj3BM?si=QoQMvAzPhXvSSRVV
Тут рассказывается, какие из настроек ФШ можно повторить в при печати. Также от себя советую узнать базовые вещи из оной, узнав, как при печати происходит маскирование и что это вообще такое, а то местные долбоебы сколько ни кидали свои отпечатки — кроме того, что бумага всегда просроченное совковое дно, еще и про маскирование никто не знает. Вот так маскирование выглядит при печати, видео с объяснениями:
https://youtu.be/Cb-j3Uk2MWg?si=P3UTVyEIGpIF23rZ
И вот еще один процесс печати с различными масками:
https://www.youtube.com/watch?v=EzGELgwHArk
Также советую смотреть хорошие оптические отпечатки того же Юджина Смита и понимать, каким образом он печатал, что маскировал и зачем. Некоторые свои фотографии он печатал с утра до вечера по 5 дней.
Сегодня обрабатывать пленочные фотографии практически никто не умеет, т.к никто либо не смотрит на хорошие отпечатки, либо не задумывается, как был получен результат. Сами негативы часто выглядят совсем не так, как выглядели известные отпечатки.
1 пик: Юджин Смит
2: Эмиль Гатауллин. Показательный пример градиентной маски
3: Анатолий Черей
Какой, блять смысл в этих масках, если тут никто, сука не печатает?!?
Говори за себя
>>832236
Можешь тогда ещё посоветовать что есть из книг по теме создания известных отпечатков? Сам видел пока только такую https://archive.org/details/examplesmakingof00adam/
В фотошопе то нужно свои сканы обрабатывать. А в нём принципы такие же, как и при оптической печати. Создать градиент, затемнить что-то, сделать виньетку, точечно вытащить или скрыть информацию — это всё маски.
>>832243
>Можешь тогда ещё посоветовать
Неа. Я просто сам учился печатать, что-то спрашивал у опытных печатников. Практика решает. А начал учиться я с фотошопа. Сначала в нём уловил, как работает маскирование и зачем оно нужно, потом посмотрел по ссылкам выше, как при оптической печати делают маски, которые я делал в ФШ, а потом практиковался с ними уже печатая. К своим фотографиям, которые планирую печатать, прилагал инструкцию со списком масок, которые я применял в ФШ, помечал области маскирования, а потом в даркруме просто повторял то, что сделал в ФШ.
Но сейчас мне в лом этим заниматься — тем более, нет возможности уже печатать, живу в Сибири в общежитии да-да, студень ваш решил заглянуть к вам впервые с апреля месяца, так что буду слать в Среду вместе со своими инструкциями, а там печатник хороший, сделает, как надо. Тем более, у меня инструкции по маскированию приложены, выглядят они как пикрил. Печатаю фотку в цифровом виде и рисую, где какая маска. Обосраться тут нереально, если печатает знающий человек.
>В фотошопе то нужно свои сканы обрабатывать.
Ну дык в фотошопе, а не картонкой под лампочкой. И как по мне - ничего общего у этих процессов нет.
Функции фотошопа возникли из оптической печати — это первое. Второе — методы меняются, а результаты остаются одними: где-то затемнить (понизить экспозицию), где-то осветлить (повысить), где-то градиент сделать — в этом суть ЧБ коррекций. Перед тем, как печатать, я сначала в ФШ проверял, какой результат мне нужен и где какие маски применять, а потом уже печатал. Результат после печати от моих отредактированных сканов не отличался, что и было желаемым.
>Функции фотошопа возникли из оптической печати
Это верно настолько, насколько виноградный сок родственник вину.
>я сначала в ФШ проверял
А это вообще третий метод. Гораздо гуманнее картонки, тестов и полосок. Но не без гемороя. Я без сканера так несмогу.
>Это верно настолько
Не подкован в технических моментах — так что да, могу серануть здесь.
>Гораздо гуманнее картонки, тестов и полосок
Я в любом случае этим буду заниматься, т.к мне помимо отпечатков нужны цифровые версии моих фотографий, а что-то я вообще только в цифровом виде имею. Т.е я в любом случае сначала работаю с масками для своих сканов, а потом оптические отпечатки подгоняю под свои сканы, принимая к ним те же маски, что я использовал в ФШ. Так все фотографы и делают, т.к им и веб-версия для сайта нужна, и отпечатки для продаж и выставок.
>Я без сканера так несмогу
Я раз в пол года отправляю пленки на проявку и сканирование. Помимо этого ты можешь либо сам купить сканер (Nikon Coolscan 5000, например), либо да, по старинке делать контрольки, потом полоски, потом маски... Всё хуйня, была бы бумага дешевой.
Добавил. Вы сами можете добавлять, код для редактирования указан.
+ Авито — дешёвые намотки, выгодно брать по 2+ кассеты.
Штош, значит вы сможете насладиться только селфи с зеркалом, как вы и заказывали, зеркало камера, тян, все как в референсе. Специально для моих фанатов постарался!
>Добавил вам в шапку Wildberries как место, в котором можно купить плёнку
йопта, ну тогда и алишку добавляй я там шанхайку покупаю.
Хороших плёнок я на Али не видел, когда искал. На вайлдберис же я брал и Ilford HP5, и киношку по хорошим ценам.
>Хороших плёнок я на Али не видел
скоро и на валберисе не будет.
Лол ты набрасывая говно на вентилятор даж не осилил посмотреть рефересное фото.
Княжна Анастасия Романова. Ну или так утверждается. Какбэ известное фото.
Что не так? Даже 17 летняя девчёнка 19 века снимает лучше чем фотокорщик.
Что, заднеприводный, твоего друга обидели и ты не смог промолчать?
у меня пленка 200, поставил 200, фоткаю но такое чувство по экспонометру что он считает все слишком пересвеченым, то есть я направляю объектив в темное место и он мне говорит что норм мол зелёный светит в окошке, а как по мне норм когда ставлю на 100
До этого был зенит авто, надо сравнить какой у них порог когда экспонометр считает что темно для кадра, как это сделать ?
>Как я понял АСА=ИСО
Все так. Можешь сравнить с любой цифрой, либо на худой конец с экспонометром в телефоне
>пик
Это что, в стопах коррекции подписаны? Почему на ебале девки аж -5, оно, вроде, не в такой тени?
Всё так, но насчёт тян есть сомнения. Как проверить, что под маской не мужик? Надо ещё раз.
Спасибо за совет. Я думал сначала попробовать руками, не ножницами правда, а канцелярским ножом. Но если хуйня будет, то можно и лазером, не думал про него вообще.
-5 темнее делать надо. В яркость шмоткам. Диапазон яркостей на снимке в кучу стаскивают.
Пока не дадут разрешение на публикацию на двачь фоточку без одежды, точно не проверить, а так как вы злые, модель стесняется тут постировать ню, потому разрешения скорее всего не будет. А так-то фоточка с сисечками существует.
Хуйня какая-то. Первый пик лучше выглядит, но мб в реале всё по-другому
Злой тут только антифотокорщик, который кстати ни разу не держал в руках фотоаппарат и женскую грудь тоже
>антифотокорщик
Это вахтер обыкновенный. Начнет кто постить регулярно стрит или пейзажи - он точно так же говном кидаться будет. Человека сам факт бесит что кто-то фоткает.
Бля, хватит демагогию насчет публики треда разводить. Вот что бесит. И ярлыки эти ебаные с самофорсами туда же.
>печатать научился
Хрена. Может ты еще и проявлять теперь сам стал? Отпечатки покажешь?
т.е. в трешаке она сиськами сверкать не стесняется, а двачеров стесняется?
>в трешаке она сиськами сверкать не стесняется
О, можешь ссыль дать?
Проявлять пробовал, но сам на постоянной основе не проявляю — мне смысла нет: снимаю мало, периодически снимаю цвет. Меня интересует только чепять. Если не печатать как местные аноны, а печатать толково на мультиконтрастной бумаге, там есть, что поизучать.
Я учился печатать во многом ради того, чтобы иметь представление о том, какие настройки в фотошопе можно повторить в даркруме, а какие нет. Как я понял, аналога ползункам «highlight» и «shadow» при аналоговой печати либо нет, либо это сплит-печать, которая может иметь похожий эффект, но ограниченный по силе. Кто знает — поясните.
>2: Эмиль Гатауллин. Показательный пример градиентной маски
Показательный пример ослиного навоза. Емиль, если постить свой снапшит вместе с хорошими фотграфиями, он не станет смотреться более выигрышно. На контрасте наоборот становится заметно, насколько это бездарное говно.
Это очень талантливый фотограф. Образование художника даёт о себе знать, очень точные, рифмованные композиции и очень выразительные формы. Но доказывать ничего не буду, это всё же вопрос образования и способности воспринимать изображение, споры на эту тему бессмысленны.
https://emilgataullin.com/towards-the-horizon
Если кому-то интересно, че я делаю — в комментариях к этому посту https://www.instagram.com/p/CvmQnvIrwG_/
Есть мой комментарий с цитатой, по нему переходите на мой профиль. Такие изъебы для того, чтобы гугл при поиске инсты не выдавал двач. Там либо этой осенью, либо в феврале-марте я начну публиковать фотографии, фотки отпечатков покажу, сделаю себе сайт для удобства просмотра и сортировки фотографий.
Всем респект, удачных кадров. Какой же фотокорщик дегенерат, пиздец просто.
У Лапина видел его фотки в книге. Не знал, что он есть в инсте.
Так первый пик это результат додж-бёрна второго.
Я просто удивился, что аж пять стопов допечатывать надо.
Там из колодца не Уорхол, часом, выглядывает?
https://www.instagram.com/p/CoHUMe5LSew/
Мне эта нравится. Музыка. Если не ошибаюсь, при первом просмотре этой фотки скорее недоумевал здесь так точно обосрут, но по мере роста насмотренности почувствовал, оргазм для мозга. Если снимать углы домов, то только так.
>>832372
Вообще, многие указывают не стопы, а секунды. Не знаю, как у опытных печатников это принято, но когда пробу делают, экспозицию в секундах и замеряют: 2, 4, 6, 8...
>а секунды
Это неудобно имхо, потому что выдержка зависит от масштаба, конкретного увеличителя, напряжения на лампе, чувствительности бумаги и т.д.
Непосредственно при печати стопы уже можно в секунды легко перевести.
>>832381
>экспозицию в секундах и замеряют: 2, 4, 6, 8...
Это понятно, но после определения выдержки для, допустим, основного сюжетного объекта, коррекции считаются в относительных величинах.
Сорри, не заметил второй пик. Я имел ввиду первый пост с этой картинкой, т.е. второй пик
Вот полезный пост.
https://www.instagram.com/p/B88UVXZH9aE/
Сурой-2М пользуется.
Ага, я уже потом дальше почитал и увидел, что это ты симпуешь перед своим семпаем. Не знал, что ты уже в спецы по фотопечати заделался. Хотя ожидаемо, закономерное развитие.
Посмотрел инст обьекта твоего надрачивания. Есть норм фотки, много мусора, мало чем отличающегося от новой волны стритеров. Конкретно фотка с гусями - полная срань. Ни композиции, ни кадрирования, ни акцентов. Фотография столба и чего-то там еще на фоне. Обрезал бордюр с асфальтом, как полнейший нубас, и самое кринжовое, что он не спрятал это в стол, а решил всем показать. Самый явный признак, что перед таким симповать не почетно. Странно, что тебя с твоей "насмотреностью" такие мысли не посещают.
Про маскирование не раз говорилось за все те десятилетия, когда оно было актуально. Не панацея, а инструмент. И я буду дико орать, если ты шлешь печатнику такие же каракули, как на фотке Ворхалюка, но на своем снапшите. Кстати, странно, что ты не принес фотку Одри Хепберн, обычно про додж-берн нубасы узнают именно по ней.
Там ниже какое-то умничание про стопы/секунды, лень цитировать. База в том, что для экспозиции чуствительность фотоматериала падает не линейно, а экспоненциально, потому умные люди используют стопы. И нихера это не "просто", если у тебя нет подходящего инструмента. Сура2 - не подходящий инструмент лол, потому что необходимо вносить изменения в таймер после каждого нажатия кнопки. А Ф-Стоп таймер - дорогая игрушка, баксов на 500-600, если не делать свой на базе Raspberry Pi или аналогичной залупени.
Но и это все хуйня (инструмент, а не панацея), потому что печатая на простой (не мульти-грейд) бумаге, можно пользоваться секундами и печатать с 3-4 листа то, что хочешь (опять же, если не строить из себя Ворхалюка и не разбивать кадр на 20 зон маскирования).
Короче, inb4 уроки фотопечати от ребенка без фотоувеличителя.
>Про маскирование не раз говорилось за все те десятилетия, когда оно было актуально.
Уже неактуально стало?
В мастера я не заделался, просто попрактиковался немного. Просто была возможность в чужом даркруме потусоваться с новой бумагой, ну и под руководством опытного печатника я махал масками над лампочкой. Понравилось, только бумага дорогая.
Нравится или нет та или любая другая фотка — вопрос насмотренности и способностей, спорить тут смысла нет. Я был такого же мнения о многих его фотографиях год назад, но получив больше бэкграунда в рассматривании фото и живописи и взглянув снова на некоторые фотки, оказался под впечатлением. Вот буквально вчера увидел пикрил и охуел, будто током ударило, так просто, но так хорошо и гармонично.
В целом, умение не ставить крест, а пытаться что-то понять, периодически возвращаясь к тому, что было непонято — качество полезное и поспособствовавшее когда-то тому, что я начал изучать живопись с абстракционизма, т.к его я совсем понять не мог, а ощущение, что в этом что-то может быть, если быть образованнее, имелось. Это помогает в фотографии, ведь не суть важно, у тебя абстрактная фигура, или реальный объект — один хуй композицию строить надо.
Некоторые фотки напоминают абстракционизм и лишены какой-либо фабулы, что, конечно, у рядового васяна вызвало бы массу негодования. Это ты еще Слюсарева не смотрел. А бордюр на той фотке с гусями никто не обрезал, это я криво скриншот сделал.
>буду дико орать, если ты шлешь печатнику такие же каракули, как на фотке Ворхалюка, но на своем снапшите
Чет представил и проиграл. Не, обычно не более двух масок выходит.
Слушай, а ты шаришь за так называемую «локальную регулировку контраста»? Контраст — это ведь по определению разница между самым светлым и самым темным учатстком, как его можно регулировать контрастно? Затемнить и осветлить что-то — понятно, но контраст... И еще: все-таки аналогов ползункам highlight и shadows в печати нет? Мне интересно, как при оптической печати бороться с пересветами через листву деревьев, например. Маскировать всю крону не вариант — вся листва затемнится. В ФШ ползунок хайлайтов выруливает такие ситуации, а при печати? Как-то через сплит исхитриться?
Я тоже скучал, зай :з. Но вы не бойтесь: я на пару деньков заглянул, а потом опять дальше побегу, но уже вряд ли вообще тут буду бывать. Лайфер, хули.
На самом деле у меня есть другое понимание ситуации. Шаблонности человека и пути его развития. Для каждого есть субьктивное восприятие своего опыта и каждый хочет им делиться, как откровением. Для тех кто уже прошел все те стадии развития, данный путь кажется простым и банальным, из-за чего и случается конфликт и попытка обесценить твой опыт. Как-то так.
Просто из того, что ты принес в тред:
столб - плохо, уровень новичка, который не прям вообще ноль.
девочка у воды - охуенное фото. Такое что заставляет забыть про месяцы унизительного снапшита, когда везет таке снять. Обработка - кругом серость и рябь. Сам сравни с фоткой Юджина Смита, что ты принес. Они разные, безусловно, но Смит буквально бьет в лоб акцентами, а с девочкой ты пару секунд ждешь пока пройдет рябь в глазах, чтоб что-то рассмотреть.
Листик - банально шо пиздец. Сорян.
>Некоторые фотки напоминают абстракционизм и лишены какой-либо фабулы, что, конечно, у рядового васяна вызвало бы массу негодования.
Ох, братан. Через сколько маленьких эволюций еще пройдет твое восприяти, пока ты не начнешь кринжевать с того, чтосейчас пишешь.
>Слушай, а ты шаришь за так называемую «локальную регулировку контраста»?
Такую формулировку впервые вижу/слышу. Советских учебников не читал.
Гугли "мультиконтрастная печать". Split grade printing / Multigrade printing.
Банальность или нет зависит и от того, как снять
Про «столб» — как и говорил, спорить не буду. Но когда мне кажется хуевым какая-то фотка признанного таланта, либо человека, который вместе с этой фоткой сделал десятки тех, которые меня поразили — начинаешь думать: «А может, это я просто долбоеб?». По жизни такая постановка вопроса помогает многое понять, знаешь ли.
https://www.youtube.com/watch?v=Oox4TeBltWc
>когда мне кажется хуевым какая-то фотка признанного таланта, либо человека, который вместе с этой фоткой сделал десятки тех, которые меня поразили — начинаешь думать: «А может, это я просто долбоеб?».
Когда пытаешься убедить себя, что перед тобой не говно - скорее всего, перед тобой говно.
Убеди себя, что ты видишь перед собой процесс создания шедевра. https://youtube.com/shorts/OQKvdWc79gk?si А я почитаю. Даже сделаю вид, что за последние 15 лет общения с нетакимикаквсе одухотворенными натурами, я еще ни разу не слышал и не читал ничего подобного.
> линк
Сука, харош. А я вспомнил группу shortpenis shortparis.
Все-таки, у нас ситуация другая: ты знаешь, что человек как минимум делает не только хуйню + хорошее образование + респекты от мэтров вплоть до куделки + респекты от Лапина (он у него даже на лекциях сидел, видос есть). И тут он выдает какой-то кал. В таком случае резонно предположить, что дело в тебе. Ну или с теми же абстракционистами: я же понимал, что условный Кандинский — дядя явно образованнее меня. Да и несмотря на непонятность для обывателя на какую-то кринжуху его творчество не похоже. Интуитивно чувствуешь, что и кто стоит внимания, а что/кто нет. А в случае со многим современным искусством все как раз таки понятно сразу.
Ладно, задержался я с вами. Свой инст выше кидал (фотки будут либо осенью, либо в марте). Удаляюсь из треда до того, как у фотокорщика появится шанс убить меня кринжем.
диды)
Чой-то, я фоткал тян в маске голубя около угла дома, на фоне веток!
Смысл olympus mju II только с линзой 35mm/2.8, ну и оверпрайснутый contax t3, с аналогичной линзой от Карла Цейса, олик это как бы бюджетная ему замена, а так это эхо ломографов, и хипстерский вайб. Алсо эти камеры действительно отлично снимают. Лучшее их плёночных компактов.
Купил пикрелейтед своей жене для практики, что скажете за аппарат? Понравилась его полная автоматизация, сам протягивает, автофокус, хотя видоискатель маленький... подумывал о Nikon TW2D (пикрелейтед секонд), но он больше, тяжелее, и плёнку нужно заправлять, фуджик сам отматывает при зарядке, а потом покадрово сматывает обратно в катушку. Если открыть, то по идее сразу засветишь хвост, но отснятое не пропадёт.
В общем, аноны, оцените?
Ни разу не видел подобных листиков в ЧБ на асфальте. Да и так то людей тоже банально шо пиздец фоткать, пейзажи тоже, а что не банально? Тут главное хорошо сделать.
>Тут главное хорошо сделать.
Важнее комьюнити и поддержка тусовочки. Так то газету на дороге и ты сфоткать можешь, но тебе скажут что ты лох пидор и фоткаешь говно, а Вивьен Майер гений и умеет "вииидеть" улицу. Справедливо? Нет. Банально? Да. Ты пидор? Тоже да. )))0))
>Важнее комьюнити и поддержка тусовочки. Так то газету на дороге и ты сфоткать можешь, но тебе скажут что ты лох пидор и фоткаешь говно, а Вивьен Майер гений и умеет "вииидеть" улицу.
Это так-то база. Все "гениальные" или успешные сначала входят в тусовку и там друг друга поддерживают, притягивая ширнармассы.
>Справедливо? Нет.
Только ты упустил то, что Вивьен фоткала хорошо, а фотачер фоткает хуево. Всегда. У любого есть вход в тусовочку, только этой тусовочке надо что-то предложить. Многие русские фотографы из ниоткуда вылезли, из пердей своих, Вивьен вообще посмертно прославилась.
Короче, чтоб в тусовку войти, нужно ей соответствовать по уровню. А у тебя просто отмазка тому, почему ты ноунейм. Ну хуй знает, на фотки свои посмотри и на вивьен Сам пидор!
мимо Пинхасов
>У любого есть вход в тусовочку
Буквально через пару недель пройдёт конкурс, который может позволить в эту тусовочку войти:
Жду фотачеров в победителях с фоткой угла дома)0))
https://www.instagram.com/p/CwMi8NWOuOF/
Думаю, не стоит говорить, что подобные конкурсы проводятся регулярно, а войти в тусовочку можно даже нихуя не делая: если твои фотографии хороши и ты хоть как-то светишься, тебя могут заметить сами. Тем более, в РФ ты можешь буквально лично с людьми из тусовки пообщаться и познакомиться, они не ходят с охраной и не сидят в бункерах. Дерзайте. Но есть нюанс: хороших карточек то у вас нема.
имо из соседнего треда
>мимо Пинхасов
Я слышал, Тарковский ебал Пинхасова в жопу. Что скажете по этому поводу?
Интересно. А я слышал, что Тарковский сжёг твою мамку заживо на съемках Рублёва.
>Вивьен Майер
При жизни была неизвестна как фотограф, а её фотоархив был обнаружен случайно на распродаже.
Может, и архив фотокор-куна кто-то так найдёт...
?основная часть архива досталась Малуфу, включая от 100 до 150 тысяч негативов
Ебать, она поливала... Это же литералли 10000 роликов 120 пленки.
Будут хорошо раскупать - вторую часть архива "найдут", еще на столько же.
Можем вы еще верите что какая-нибудь Дуа Залупа от которой зумеры кончают радугой рили умеет петь и сочинять песни и пробилась сама на сцену?
>Будут хорошо раскупать
А что, оно продаётся?
>>>832561
>Дуа Залупа от которой зумеры кончают радугой рили умеет петь и сочинять песни и пробилась сама на сцену?
Она выглядит ебабельно, для остального есть композиторы, поэты и продюсеры.
Предлагают тут на халяву забрать пикрил. Так-то прикольный как вторая камера. Но меня эта его литиевая батарейка смущает. Ему надо 3 В или 3.7? Если засуну в него 3.7, то он не погорит к хуям?
Вполне себе да, причем это довольно прям показательный пример монетизации снапшитера.
1. Чувак выкупил на распродаже архив выставленный за долги еще живой майер, когда она в доме пенсионеров чилила.
2. Чувак убедился что бабка одинокая без родственников.
3. Чувак ПОДОЖДАЛ, пока бабка откинется.
4. После её смерти ВНЕЗАПНО открылся её талант фотографии, причем открыли его почему-то его друзяшки из арт тусовочки.
5. После того как друзяшки из арт тусовочки пояснили смердам что это гениальное и учнили пару выставок, плено очки стали продаваться, на эти денежки учинили новую рекламку и выставки. А так как бабка при жизни нахуярила снапшита на целую кладовку негативов, эта музыка будет играть пока открыватели творчества сами от старости не отъедут.
А я то думал, раз вы сетуете на сложность попадания в тусовку, у вас есть сильные работы, но какой-то стеклянный потолок отделяет вас от мечты. Ну ладно, очень жаль. До свидания.
Пинхасов
Не погорит, ей нужен элемент CR123 на 3V, их до жопы, можешь хоть с USB-С взять аккум. А разница ЭДС не имеет значения, батарея будет отдавать столько тока, сколько нужно. Единственное, если в схеме нет диодов, что ограничивают ток, то будет привирать. А так, не критично.
Збс! Подскажи пожалуйста ещё, о шарящий анон: а как думаешь, какое у неё будет дефолтное ISO для катушки без DX-кода? 100?
> Шоб к утру шидеворы были у меня на столе!
>При жизни была неизвестна как фотограф, а её фотоархив был обнаружен случайно на распродаже.
Хорошая история, красивая. По факту была городской сумашедшей с ролляем, которая задолжала своему (((арендодатору))) круглую сумму. (((Арендодатор))) будучи человеком с природной предрасположенностью к поиску гешефта и связями в (((комьюнити)) слеш (((тусовочке))), сделал из нее непризнанного гения и таки смог компенсировать недостачу в гросбухе с аренды трущобы сумашедшей бабе с ролляем.
И да, отсняв тысячи катушек пленки, там нашлись неплохие кадры.
История-мемас, но даже тут аноны умудряются помлиться на (((идола))).
Брессон так то по несколько кассет в день снимал. И тоже из тусовки с детства. Всё, списываем?
Смешно читать, как лошки без единой хорошей фотографии хуесосят нормальных фотографов. Могли бы хотя бы попытаться, пофоткать стрит, людей. Но нет, фоткаете углы домов и ветки, на которые никому неинтересно смотреть.
Тот факт что её подхватили ушлые дельцы не делает её автоматически плохим фотографом.
Спасибо кабанчикам с долларами в глазах за такое открытие. Я её фотки бесплатно смотрю.
Понятия не имею о ком ты. Тащите сюда свои объекты вожделения из обскурных тусовок, а если кто-то указывает вам что это не по теме треда, начинаете "детектировать подсосов".
>плено очки стали продаваться
Где купить-то? А главное, зачем?
Я таки думаю, что он на выставках бабло поднимает. Ну, м.б. помаленьку репродукциями торгует. Вряд ли очень много выхлопа с этого.
Если вы делаете классные фотографии, у вас будет признание при минимальных усилиях. Сейчас получить его даже проще, чем раньше, ведь теперь не нужно тусоваться в каких-то кругах, а можно просто отправлять свои работы в конкурсы, публиковаться, а в РФ выставку вообще ничего не стоит сделать: видели, какую вторичную хуйню иногда экспонируют у нас? Хотя вряд ли вы чекаете, так что поверьте на слово.
Так что не отмазывайтесь, а лучше озаботьтесь вопросом, как делать годно. Как делать стрит, общаться с людьми. Вон, есть челик dcim.ru — Дмитрий Марков. Делает пиздатые фотки тупа на айфон. Сам бывший нарк. Без образования. Из пердей. Оправдывайтесь.
Ох, стандартный вопрос по всем компактам по всем форумам. Не подскажу точно, но вроде по спецификации DX-кодов - ISO 100, если не возможно определить. А так надо смотреть какие контакты есть в самой тушке, и прикинуть как она сработает, читай тут https://dzen.ru/a/ZB8H2hkQqz9WE3Hz , так сможешь сам из фольги собрать наклейку
Подписан на Маркова в инсте, вот он ебашит фотографию, ебашит по настоящему!
У него и на нормальную камеру фотки есть, видел как-то. Там вообще охуенно. Жаль, что он юзает именно телефон, все-таки качество страдает, объема не хватает.
Я то хотя бы на цифру снимал, когда говно делал, а вы за эти нелепые фотки углов домов, которые даже вам самим не интересны, еще и деньги платите. И при этом дрочите на Куделку, который фоткал людей, а не углы.
Я здесь, на дне интернета, не для того чтобы быть знаменитым.
Просто щёлкаю затвором, потому что люблю ощущать саму механику процесса, медленный процесс смакования кадра перед нажатием спуска, глубокое созерцание действительности, как бы вас это не смешило. Искусственное ограничение с весомым стимулом не расходовать время на поливание очередями.
Мне даже оказались недостаточно привлекательными программные автофокусные фотоаппараты, а про те что с автопротяжкой и говорить нечего. Лишают размеренности, полноты и законченности процесса изъятия момента из реальности. Не дают выдохнуть полным выдохом, не оставляют вкуса умами на языке сознания.
Цифра не даёт рассмотреть окружающее в момент происходящего как позоляет плёнка, не давая отрваться от видоискателя, теперь уже даже не оптического, а электронного.
Когда в руке 36 кадров на всю поездку, взгляд становится особенно цепким, смотришь на всё внимательнее, впитывешь больше чем если бы в руке был монстр с памятью на 10000 фотографий.
То что у меня нет таланта я уже никак не восполню. Зато я могу от каждой поездки и события оставить отпечатки для памяти. Примерно 36 открывашек для разных моментов, которые будут сохранять меня для себя и, если повезёт, для кого-то ещё, кто там был или знает меня или тех кто в кадре.
> Цифра не даёт рассмотреть окружающее в момент происходящего как позоляет плёнка,
Чо происходит?
>все хорошие фотографии имеют в кадре людей
Да, когда людей имеют в кадре - это самые лучшие снимки.
Нахуй сразу пойдёшь? Мне люди не интересны от слова совсем, только котики делают снимок нужным. А для других - что-нибудь вообще другое.
Цифра:
Скользишь взглядом, отщёлкиваешь серию в 20-30 фото, идёшь дальше, смотря в экранчик на попадание в фокус, уходишь спотыкаясь и продолжая смотреть в экранчик. Приходишь домой, сливаешь на диск и забываешь обработать. Фото пропадает среди десятков тысяч подобных. Копать залежи с каждым днём хочется всё меньше.
Плёнка:
Встаешь и любуешься предметом/ситуацией. Делаешь один кадр, убирашь фотоаппарат, смотришь дальше. Впитав момент глазами и памятью уходишь с места.
Приходишь домой - проявка, сканирование/печать. 36 неспешных кадров, чётко разделённых во времени и по сюжету.
Лично у меня как-то так происходит. Описываю свой процесс и почему я предпочитаю плёнку цифре.
Понимаю что существуют люди снимающие на цифру по кадру на сюжет, у которых каждый снимок 10/10 в печать уходит, галереи зовут и деньги в карманы суют, но мне этого не дано.
Профессионалы (даже свадебные) вообще люди с другой планеты и им нужно работать, а не плёнку мять.
Есть, конечно вариант вставлять флешку с объёмом на несколько десятков фото, но всё равно в таком случае нет полного процесса с замером, кручением колёсиков, взводом и прочим антуражем, который приносит субъективное удовольствие от вещественности процесса.
Если стоит задача сделать быстро и много, то у меня есть коллекция цифровых фотоаппаратов - несколко цифровых (ФФ, кроп, микра, CCD компакты) против нескольки плёночных (120/35/полукадры/110).
В треде, и вообще в местах для обсуждения, не публикую, потому что это именно фото для себя, там нет ничего для других людей в том числе художественной ценности.
> Встаешь и любуешься предметом/ситуацией. Делаешь один кадр, убирашь фотоаппарат, смотришь дальше. Впитав момент глазами и памятью уходишь с места.
> Приходишь домой - проявка, сканирование/печать. 36 неспешных кадров, чётко разделённых во времени и по сюжету.
> @
> там нет ничего
Ясно.
Купи фотокор вообще охуеешь от быстроты и удобства перезарядки!
Тогда вкатывайся в пейзажи, как Alex Burke. Правда банальщина жуткая.
Молодец, ты осилил смысл. В случае с цифрой будет ничего*100.
Я понимаю стеб и иронию, но все-таки отвечу серьезно. Поделюсь опытом так сказать. Да и может будет кому интересно. Я - анон, который первым написал в треде про тусовочку.
Я печатался в профильных пленко-журналах 2 раза, было попадал в интернет-журналы со своим стритом на цифру и телефон (но как иллюстрации жизни города, а не как художник-фотограф, но с копирайтами, как положено), снимал на вечеринках и прочих ивентах и те фотки тоже шли во всякие Афиши и тому подобное. Дважды фотки весели на выставках (не именных, а с другими ноунеймами). Даже напечатал для одной выставки зин, что правда тогда они назывались портфолио кек.
На выставку нонеймов попасть просто, но сделать имя сложнее. Как правило туда уже приходят со своими подсосами, друзяшками. Сложность начинается в том, что тебе нужно набивать базу знакомств и быть френдли. Я, так получилось, что постоянно в каких-то около-художественных-околомузыкальных компаниях, но с посторонними людьми не вывожу, так что было сложнее. Нужно бороться за внимание и там уже одеяло на себя тянут чувственные "нетакуси", люди способные навернуть дичи о своем проекте "голые подруги облитые черной краской" (тру стори блядь). Так же нужно лизать организаторам, чтобы тебя приглашали и дальше. Но самое хуевое, что у организаторов всегда блядь есть какая-то отбитая нахуй сильно переигрывающая подруга-художница (какое-то клише ей-Богу), которая перекрывает своим голосом их персональное мнение о тебе, таким нужно понравиться вообще без вопросов, потому что ее "фе" способно закрыть тебе дорогу на выставки.
Еще забавно, что мамкины корзиночки, у которых реально свежие интересные фотки, не в силах собрать вокруг себя заинтересованых.
Меня друзяшки подводили постоянно пообщаться с оргами, но я просто молчал. Было неинтересно и не мог выдавить ни слова о чужих работах, кроме ага и угу. Но в целом икспириенс позитивный, но до боли кринжовый. Иногда вспоминаю и мысль только одна "Боже, какая же хуйня".
Так что да, такой путь вообще не для всех.
Сука. Отправил и вспомнил об именной выставке... ну почти.
Знакомые сделали икспириминтальный ивент. В забршеном то-ли кафе, то парикмахерской, где было нихуя кроме голых стен. Люди искусства читали свои стихи и играли какую-то хуевую музыку, на стенах весели мои фотки, а посетители сидели на палетах, накрытых картонками и газетами возможен деанон, хотя вряд ли. Даже была журналистка с какой-то Афиши или типо того. Спрашивала про "мои работы", в ответ я высрал какую-то кринжатину про чувства в фото и слинял.
Один из худших дней в жизни. Неудивительно, что постарался его забыть.
>>832625
Фотографине из фото-тусовки муж-программист организовал персональную выставку фоторабот в главном ДК нашего города. Она всем говорила что ей администрация ДК предложила сама, но чота сомневаюсь, там классические ветки с боке, коты и улицы заснеженные были. Они потом сторис постили как все рамки к фоткам в городе скупили, и фотолабе местной сделали продажи рекордные, печатая сотню фоток 30x40
Ну дак, а чего ты ожидал, если ты хочешь продвигаться в сфере где работа не вызывает боли, а результат твоего труда не является жизненной потребностью. Тут без социоблядства никак. Это сантехник может себе позволить быть сколь угодно унылым злобным хикканом, и все равно иметь загрузку на фултайм, потому что тебе похуй насколько дружелюбный мужик который пришел говнопровод тебе починить, тебе надо что бы какать можно было.
>весели
>>832626
>весели
Да ты же малограмотный. ей-богу.
>>832625
>Нужно бороться за внимание и там уже одеяло на себя тянут чувственные "нетакуси", люди способные навернуть дичи о своем проекте "голые подруги облитые черной краской" (тру стори блядь). Так же нужно лизать организаторам, чтобы тебя приглашали и дальше. Но самое хуевое, что у организаторов всегда блядь есть какая-то отбитая нахуй сильно переигрывающая подруга-художница (какое-то клише ей-Богу), которая перекрывает своим голосом их персональное мнение о тебе, таким нужно понравиться вообще без вопросов, потому что ее "фе" способно закрыть тебе дорогу на выставки.
Но вот с этим согласен, социоблядский момент. Причём, фотограф(ки), которые уже в тусовочке могут, глазом не моргнув, твои даже неплохие работы засрать (сказать, что "банально/неактуально/закос под Пинхолова-Глорихолова", поэтому не катит) чисто, чтобы самоутвердиться и конкуренции не допустить.
>>832630
База.
В этом плане аналогом сантехника являются свадебно-похоронные фотографы.
Пик 2, вроде бы, можно маскированием повторить, а может, там тоже с фильтрами игра. Сложно, в общем. Я пытаюсь нащупать, какие настройки в ФШ можно повторить в даркруме, а какие нет.
>>832625
Я не он, но отвечу: никто не заставляет тебя тусоваться в среде нитакусек, ничерта не понимающих в фотографии и выставляющие претенциозный кал вместо искусства. Из нормальных выставочных тусовок, что я знаю, есть ArtOfPhoto в ДС2. Они же иногда проводят конкурсы, после которых и можно о себе заявить локально, в РФ. А ты сам ввязался в тусовку дегенератов и разнылся по этому поводу.
Мне, кстати, предложили устроить выставку в своем родном ПГТ даже дату предложили — 12 июля, день фотографа. Толковых фотографов у нас было пару дедов 85+ лет, да и то один помер недавно. Современники — выдают дичайший кринж. Но еще предложили в городе на здоровом баннере расположить фотографию, которую я сам выберу — вот тут я уже согласился, но обещают только через год, к какому-то мероприятию и оставят на годик. Вот это прикольно будет.
Ах да, от выставки я отказался, потому что, кроме того, что делать оптические отпечатки крупных размеров дорого, а выставлять напечатанные не аналоговым образом фотографии мне западло, экспонировались бы мои фотографии местным колхозникам, а это не делает мне чести — скорее наоборот. Хотя, конечно, я был польщен, что местная интеллигенция (таковой она является лишь по меркам ПГТ) облизывала меня, заглядывала в рот и всячески нахваливала. Тут еще приложилось то, что ирл я выдаю такие же пространные пасты, что и здесь, а на наших провинциалов более-менее складная речь оказывает большое впечатление, ведь остальные фотографы города — либо деды-маразматики, либо уж очень недалёкие персонажи с банальнейшими фотографиями.
Кстати, что намекает — в упомянутой галерее я никаких фотографинь не видел. Зато хорошие фотографы там бывали, сам бы сходил, но я не из ДС2.
Мое любимое с тех времен: девочка с богатым папой делает выставку с фотками своих подруг и знакомых. Суть проекта: ростовой портрет, девахи в джинсах, топлесс, стоят прямо и смотрят в обьектив. Одна из моделей рассталась со своим парнем прям на выставке, чувак не вывез, что сиськи его тян достояние общественности.
>>832630
Буквально послядняя строчка моего поста.
>>832634
>Да ты же малограмотный. ей-богу.
Бывает.
мимо тоже ноунейм
> Суть проекта: ростовой портрет, девахи в джинсах, топлесс, стоят прямо и смотрят в обьектив.
Ну это уже не баян, а гусли нахуй. Количество таких фото описыавется семизначным числом.
Серия, где лицо человека и рядом с ним портрет его(её) хуя(пизды) в тысячу раз концептуальнее.
>рассталась со своим парнем прям на выставке, чувак не вывез, что сиськи его тян достояние общественности
Нюшка конечно это вещь интимная, но тут тян только выиграла, зашоренный пидарандель как партнер это источник вечного геморроя и проблем, а не что-то годное.
И чего тут выигрышного? Есть те, кто тянку в лесу пялить будет, а есть такие что только под одеялом в темноте. Каждому своё.
А вот то, что она пошла сиськами сверкать и не удосужилась сказать своей половине сюрприз, сука - как по мне реальное западло. Хотя для тянки такое наплевательство норма.
А я не понимаю в чем проблема, ну сиськи на фото, и чего?
Ну это было году в 2010-м. Уже тогда было баяном, но фотки норм были.
>>832679
Нюшки нюшками, но когда они распечатаны и висят в публичном месте - это вид куколдства, на который не каждый согласится. Моя бывшая тоже в том проекте поучаствовала, но ее прекрасный третий в том зале не висел. Повисел недолго вконтаче на страничке той фотографесы, но после нашего разговора с бывшей, она попросила фотографесу фотку удалить. На том и сошлись.
Когда она летом ходит в одежде легкой - тоже куколдство? На нее ведь посмотреть могут.
Ну это бля это же баба нахуй его собственность бля чоткаво пацана внатури хули бля другие смотря а бля нахуй беспредел не по понятиям выходит за такое наказать надо
Я правильно понимаю что если тян без паранжи в общественном месте это уже вид куколдства? Почему вообще это должного кого то ебать? Ты настолько не уверен в себе как в мужчине и считаешь что тян в тайне от тебя ебется со всеми подряд и стоит кому-то увидеть её сиськи как она тут же прыгнет ему на хуй? Так зачем ты тогда продолжаешь эти отношения если тебе такая идея не нравится?
Почему вообще тебя экпонирование фотографии тян которую ты ебешь напрягает? В чем мотивация поясни? Мне это всегда казалось дико странным, ну хочет тян выкладывать фото, в чем проблема его показывать людям, хоть в сети хоть на выставке?
Ну собственно, эти высеры про «неуверен в себе» аналогичны по абсурдности «гомофобы - латентные геи». Ну и раз мы окончательно отошли от темы фотовыставок краткий пересказ продолжения с той бывшей еще одна схожая история была, когда она решила надеть почти прозрачный топ(ей всегда хотелось влиться в богемную тусовочку), в связи с чем у меня немного бомбануло. Бывшая обиделась и нажаловалась той фотографессе, о которой я выше писал(она была нашей общей подругой). Забавно было когда фотографесса сказала ей попуститься и не одеваться как блядь, будучи в отношениях. Ну и закономерно, что расстались мы из-за того, что она, как ты выразился, прыгнула на чужой хуй. После чего попрыгала еще по хуям, залетела, вышла замуж, прыгнула на другой хуй, развелась и осталась с прицепом. Так что шаблончик тут отработал на все сто.
Сук. Спойлер пропал и пол текста удалилось.
Вывод, короче, вижу таким: девочкам с недостатком валидации лучше все-таки искать отношений не с зашореными пещерными дикарями, а с понимающими куколдами мальчиками, которые и за сиськи не спросят, и в случае чего помогут сетап для онлифанса настроить.
Другими словами, система ценностей в отношениях должна быть общей, это сэкономит время и нервы.
Это называется быть человек. У каждого свои принципы, рамки допустимого, нормы морали и т.д. В отношениях они или совпадают, или не совпадают. И это нормально. Кому-то наоборот хочется, чтоб его девушка снималась ню, вопреки ее желанию. Такое тоже видел. Ты же, левый чувак из интернета, не будешь хуесосить ее за нежелание светить сиськами?
Я так понимаю, что ты фотокорщик? Поскольку я помню, ты в треде про ню фото уже задвигал свое отношение к таким ситуациям. Как тогда относишься к своим моделям, которые фоткаются голыми для себя и не разрешают постить их нюшки на двач? Тоже зашоренные, получаются, только в меньшей степени?
У меня еще не было модели которой бы была интересна ню фотография, но она её нигде не размещала, и запрещала публиковать.
Мне вполне понятно и не вызывает вопросов, управление контентном со стороны модели, когда она хочет размещать свои изображения нужных ей каналах распространения контента, не важно это ВК, канал в телеге, персональный сайт, страница онлифанс, и т.п. Это логично, понятно что для разных площадок разный контент, и желательно его не смешивать.
Мне вполне понятно когда модель не хочет делать ню фото, по разным причинам, из-за неуверенности в своей внешности, из-за возможных проблем с работой, из-за ебанутого парня у которого жопа сгорит от того что сиськи тян кто-то увидит, и множества других причин.
В моей практике, не встречалось модели которая бы заказала ню фотосет, а потом его никому не показывала. Даж в случае самых жестких ограничений по размещению контента, эти фотки все равно показывают людям, пусть и достаточно небольшому ближнему кругу. И кстати от таких клиентов по сарафану чаще приходят другие желающие фоток, ибо от меня ничего не утекло размещал только то что договаривались, только там где сказали. И это привлекает людей желающих управлять размещением.
Да у меня есть предложение для самых нитакусиков, когда я делаю фото, на пластине и отдаю позитив и негатив сразу на месте фотосета. Только это предложение ниразу востребовано не было.
Размещение же на двощах, это такое, весьма специфическая площадка, с токсичными ебанутыми зрителями, и даж если модель мне дает разрешение на свободную публикацию контента, я всегда отдельно уточняю, готова ли она что бы фото было на двоще выложено. Большинство сразу отвечают, что нет не готовы, или заходят почитать двощи и почитав грят, не постируй сюда меня никогда.
Потому хоть я и стремлюсь вам побольше снимать, но выкладывать сюда можно не только лишь все.
>страница онлифанс
Я немного дристанул, представив себе оник с фотографиями фотокорщика и пустил подливу, представив себе лица тех, кто за это будет платить.
А прикинь окажется что это говно востребованное и там охулиард подписчиков.
На любое говно найдëтся свой дегустатор.
Тебя на бонгу никогда не перекидывало? Типа рекламы. У меня хер падает от ракурсов на их небритые пельмени. А ведь кто-то их не только смотрит но и полтит им.
У фотокорщика есть идея, реализация и ракурсы. У большинства онлифанс-телок этого нет. Не удивлюсь если будут.
Может, ты и прав.
С другой стороны, видя в /б, какое говно продают за деньги топовые онлифанщицы, складывается ощущение, что что-то более осмысленное симпы просто не поймут.
Потребитель просто в очередной раз показал что если его вкус не развивать - то ему и нахуй не надо ничего кроме самого примитивного. А развивать его вкус нельзя потому что это на нынешние деньги "угнетение" и "подавление", преступления страшнее убийства.
Так что да, снимающие красивых девок в продуманных интерьерах ставя свет и выдрачивая каждый кадр - в минусе, студентка криво фоткающая свои сиськи с задранной майкой в зеркало на фоне засратой комнаты отрезая руки-ноги по суставам - получает в неделю как наносек в месяц.
>>832766
>>832767
Хернë вы тут занимаетесь. На онлик идут дрочить. Нужно мясо. На идею похрен всем.
Хотя не исключаю, что найдëтся желающий погонять федота на ворону. Ебут де собак. Чем ворона хуже?
Если тебе больше 14 лет, то чем дальше, тем сложнее удовлетворить твой взыскательный вкус, уже недостаточно показать дырку в мясе что бы 3 раза обмалафиться. Начинается всякое розовые пони ебут друг друга говном, и вот это вот все. Под это вот дело вполне себе может зайти и творчество фотокорщика, если аудитория достаточно большая, то платежеспособный спрос на контент для дрочки найдется почти на что угодно. Тут вопрос не в том заплатит ли кто-то, а в том насколько много таких поехавщих.
На онлифансе можно залететь даже без ню. Была бы хорошая идея и желание, так что у фотокорщика и моделей есть реальные шансы
Тут проблемка одна есть, онлик забанил регу жителям тоталитарного мордора, и бабки не дает выводить.
Находишь модель с иностранным паспортом, карту иностранного банка можно зарегать онлайн. Будет фотографом для модели, прибыль пополам. Либо использовать любую другую аналогичную площадку без ограничений.
Ну так это или сильно сокращает количество доступных моделей, или сильно снижает охват и доходность. Оба стула такие себе.
Насколько падает качество / едут цвета, если ECN-II плёнку проявить в C-41?
Косенко давно так химичит и на белом глазу врёт, что химия оригинальная, в Пуське честно сказали, что раньше была оригинальная, а теперь (нувыпоняли почему) нет. Мне подсказали лабу в Королёве, где химия оригинальная они сами её делают, а не покупают за бугром. Стоит заморачиваться ехать загород или просто отдать в Пуську/Среду и я не замечу разницы?
Погугли как выглядит синестил. Вот тебе и пример кинопленки в с41
>Насколько
Цвета едут, не знаю как тебе количественно на это ответить. Настолько, что заметно, но не настолько, что эстетически неприемлемо. И не настолько, чтоб нельзя было при желании из необработанного скана в фотошопе выправить.
Представь, что у тебя на фотке есть серая шкала от чёрного через оттенки серого к белому. Если ты при печати или в твоём любимом фоторедакторе сделаешь фильтрами или пипеткой так, чтоб светло-серый не имел оттенка, то тёмно-серый будет немножко тонирован. Если ББ будешь выставлять по тёмно-серому, уедет нейтральность светло-серого. Если честно, не помню уже точно, вроде у меня света в розовый уезжали при выставлении нейтральной точки по серой карте, а тени в синеву. Можно кривыми всё исправить, но зачем тогда было снимать на плёнку? Можно оставить этот сплит-тонинг как есть, как художественный эффект, главное скинтон чтоб где надо оказался, если у тебя люди на фотках. Или ставь ББ как хочешь, если тебе для веток домов и углов голубей.
тлдр света уезжают в розовый, тени в синий, скинтон должен быть на месте. Принято, спасибо. Обязательно как получу из лабы сканы обращу внимание. Из-за долгого времени на ответ уже отдано всё проявляться по C-41, вот и посмотрим.
>главное скинтон чтоб где надо оказался, если у тебя люди на фотках
Если не тяночный портрет, то и на это можно забить.
Так вот ты как выглядишь, фотокорщица. Так и знал что ты жируха.
>Сап двач, я тян, нужна ваша помощь.
Сап
>Нашла в дедовом гараже камеру фэд-3. Хочу пофоткать на нее. Она вроде щелкает, как убедиться что она работает?
Проверь работает ли дальномер (прямоугольник в центре будет двоится, если не в фокусе, крутишь на объективе кольцо фокусировки), а так только отсняв плёнку, если визуально не видишь проблем. Возьми любую недорогую, фуджифильм, или голд/колорплюс кодак, поснимай, и потом отдай на проявку и сканирование. Фотографируй в разное время суток, при разной освещённости, чтобы проверить затвор на всех выдержках. Выдержку выставляй только после взвода затвора, иначе можно сломать. Запиши все параметры в записную книжку, чтобы потом выявить, на каких параметрах проблемы. Смотри на кадрах на светлые или тёмные полосы, точки, круги и прочие артефакты. Экспозицию ставь по внешнему экспонометру (например приложение в смартфоне, или купить старый дедовский "Ленинград" на авито, или тот, что ставится на горячий башмак, типа пикрелейтед), или по наитию, примерно оценив сцену.
>Какую пленку лучше в нее вставлять?
Любую, кроме специфических, типа инфракрасного или ультрафиолетового спектра, как раз на этапе заправки проверишь, не царапает ли, не рвёт ли, и как механика работает, обрати на это внимание.
>Там вроде в морозилке какая-то пленка лежала, она не протухла, можно её использовать?
Это шутка? Если нет, то дома есть фотограф, и он ответит на все вопросы.
>Какие вообще подводные съемки на такую камеру?
Где складировать плёнку, заниматься ли проявкой самому, и как следствие нужно самому собирать фотолабораторию, печатать ли фото и где хранить все эти фотоальбомы.
>Мама говорит что на эту камеру её дед в детстве фоткал. Хотелось бы продолжить традицию.
Поснимай маму, порадуй.
Дедушка уже как три года умер, я жила в другом городе, сейчас вот вернулась вместе с мамой разбираем вещи что от него остались. Там в морозилке черный мешок, какие-то катушки с пленкой вроде в нем, написано на нем тасма, я не стала разворачивать что бы не засветить, фотобумага, банки с какой-то фотохимией, жидкости, порошки в пакетиках, какие-то странные устройства с зазубренными лезвиями. Я не особо разбираюсь что это такое. Пока все оставила где взяла, возможно это нужное. Дедушка сам проявлял и печатал, пока силы были фотографировал, потом уже когда заболел не мог. Хочу попробовать все это освоить, даж если не получиться, хотя бы все это не сгниет никому ненужное.
После многолетнего лежания в шкафу камеру все одно стоит освежить, то что оно щелкает вовсе не значит, что все выдержки корректно отрабатывает и шторки не осыпались. Так что ищи в своем ПГТ мастера, благо их по советским камерам до сих хватает, неси ее на профилактику, потом покупай пленку или суй те, что в холодильнике нашла, и вперед, продолжать семейные традиции.
Можно еще нагуглить к ней инструкцию и ее прочитать, но это по желанию.
Если просто по приколу хочется пощёлкать без заморочек с мастером, то самый минимум, что нужно самому сделать с фотоаппаратом:
1. Проверить шторки затвора на просвет. Откручиваешь объектив, снимаешь заднюю крышку камеры. Светишь фонариком на шторку с одной стороны, смотришь с другой. Не должно быть никакого проникновения света через шторку. Затем взводишь затвор и проверяешь вторую шторку так же.
2. Проверить отработку выдержек. Так же без задней крышки проходишься по всем выдержкам фотоаппарата. Взвёл затвор, выставил выдержку, шёлкнул. Так со всему выдержками. Шторки затвора не должны заметно на глаз подтормаживать.
3. Заправить плёнку и посмотреть, будет ли фотоаппарат её протягивать. Заряжаешь плёнку, не закрываешь заднюю крышку фотоаппарата, взводишь-спускаешь пару раз фотоаппарат. Ты потеряешь пару кадров, но увидишь, проматывает ли он плёнку. Плёнку должны проматывать зубья, если плёнка с них будет соскакивать, можно её поддерживать пальцем, это обычно делает крышка фотоаппарата. Главное чтоб тянулась плёнка.
Это - самый минимум проверок, который может провести неопытный человек, и с которым почти наверняка фотоаппарат может снять хотя бы что-то. Выдержки могут не соответствовать номиналу, фокус может быть проёбан, а фотоаппарат может помереть во время съёмки. Но что-то он наверняка снимет. На незаметные глазу тормоза выдержек с негативной плёнкой более-менее похуй. Проёбаный фокус можно частично избежать съёмкой на максимально прикрытых диафрагмах.
Пффф, жалкое подобие фотокора! тут ты найдешь только владельцев проперженных зенитов, и иногда студень с никоном фм-2 забегает
Кто о чём, а фотокино гореорщик о своём вниманиеблядстве.
Как ты унижаешься перед своим господином, смотреть противно.
> Неиронично защищает насравшего вниманиеблядка
Что дальше, вынипостите?
Мань, если ты думаешь что у нас с тобой дискуссия начнется - то ты охуеть какого высокого мнения о тебе. Одно дело харкнуть мимоходом в завистливого клована, и второе - общаться с ним.
Это металлолом без процедур ремонта и профилактики. Ничего хорошего ты на него, скорее всего, не снимешь, только пленку переведешь зря.
Во первых, проверь шторки на просвет.
Во вторых, проверь юстировку: выставь объектив на бесконечность и посмотри на что-нибудь вдалеке: пятно дальномера не должно двоиться, разве только совсем чуть-чуть. Можешь еще проверить ближние дистанции.
В третьих, почитай мануал по камере, в интернете легко находится. Хотя бы будешь понимать как на нее снимать, как фокусироваться, выставлять диафрагму и т.п.
Но на хороший результат с первого раза все равно не рассчитывай.
>>833262
Если катушки в упаковке, то их не засветишь. Главное посмотри дату на упаковке, насколько старая каждая катушка. Фотобумага аналогично, если не старше 90х, есть шанс что более менее живая, нужно смотреть дату.
Фотохимию лучше отложи до тех времен когда получишь пленочный опыт и начнешь разбираться что к чему. Тогда может и пригодиться. Хотя, если оно советских времен, то скорее всего протухшее. Фиксажи разве что норм. Но лучше проверить.
>какие-то странные устройства с зазубренными лезвиями
Оо, это резак для фотобумаги, чтобы фигурные края делать, как на старых фотографиях было.
А еще можешь все пофоткать и выложить в тред, анон подскажет что и для чего.
Если твой ФЭДя, взведённый и выставленный на В (именно в такой последовательности) не делает точно как на видево - отдай какому-нибудь бомжу.
Ну самой заправить катушку без опыта в темноте будет не просто. Проявлять тем более, без навыка и учителя. Книжки помогут только, может на ютубе кто-то блог подобный ведёт, но вряд ли. Книжки, старые добрые советские, а если химия не подписана, то вообще не поймёшь, что с ней делать. Я только за братом наблюдал как он на УПА проявкой занимался. Можешь сократить степень своего участия до съёмки, и сдачи в сервис катушки.
Нашла красный фонарь, открыла пакет с пленкой, там катушки с пленкой, из них часть пленки торчит хвостиком, на некоторых лейкопластырь приклеен написано карандашом рукой дедушки, т-25л 8 мин. Посмотрела видел на ютубе зарядила в камеру. Вроде при движении рычага наматывает, сдвигает её.
Нашла фотобачок черный, попробую развести раствор, проявить в нем пленку. Все выходные снимала, пленка почти кончилась, в ближайщие дни попробую её проявить. Вроде посмотрела видео, должно быть не сложно. Какие подводные могут быть в процессе? На что надо обратить внимание? Сколько времени проявлять пленку в бачке?
Я правильно поняла, что мы сначала наливаем проявитель, потом наматываем пленку на катушку для бачка, потом у кладем её внутрь, ждем, выливаем проявитель не открывая крышку наливаем туда воды, потом сливаем воду, наливаем фиксаж, снова ждем, достаем и сушим ?
Там вроде бы вся найденная пленка уже заправленая в катушки.
Можешь. шлюха тупая
Объектив открути и сделай то же самое с обратной стороны. Потеряешь один кадор пленки, а не всё сразу.
Ты от недоеба такой злой? Даж если камера неоч, я катушку почти досняла, потому пофиг. Закончиться, буду пробовать проявлять.
Фигасе тебе у тебя подрыв от тян в треде. Поясни причину детонации грнитекстом.
Есть приложение для айфона Lightme, в шапке по ссылкам лежит, экспонометр с предпросмотром по выбранному фокусному
Для дальномерок есть внешние видоискатели типа пикрила, покупаются на авито
>Закончиться
>ться
Как вы заебали... проверочное слово - что делать/что делает. Если в проверочном мягкого знака нет, то и в слове его тоже нет, блеать!
>вроде ничего не просвечивает
Если все правильно сделала, тебе крупно повезло, в этом возрасте фэды обычно с дырявыми шторками.
>там катушки с пленкой, из них часть пленки торчит хвостиком
Дата не указана? Или просто в кассетах? Кстати если кассета разборная, то ее не выкидывай, она многоразовая.
>т-25л
Твой дед давно снимал? Что если он был продвинутый и снимал в наше время, и юзал всякие аэрофотопленки вроде тип-25л? Тогда это свежак должен быть.
Можно проверить, обратив внимание на толщину этой т-25л. Если пленка обычная, то старая, а если тонкая как фольга, то новая.
>Какие подводные могут быть в процессе?
Какие угодно, от просроченного проявителя, до засветки при проявке.
>Я правильно поняла
В общем да, но как обычно, все дело в нюансах.
юпитер-8 имеет фокусное 50 мм. Для шириков и телевиков да, нужен внешний видоискатель.
Ты хочешь, чтобы мои боевые олени тебя отпиздили, грамотей хуев?
>Может какое-то приложение для смартфона есть?
инста. а для твоего фотика авито
Просто кассеты, некоторые просто черные из них кончик пленки торчит, на некоторых лейкопластырь приклеен и надпись карандашом. Я не знаю как отличить разборную.
Я не знаю какая нормальная толщина у пленки, у всех этих хвостиков она вроде примерно одинаковая.
Он фотографировал меньше чем раньше, но пока не болел продолжал снимать, у него был какой-то цифровой пентакс, с него фотографии у нас есть, и чб фотографии нулевых годов на бумаге и в цифре, наверное он их на пленку снимал, не знаю где лежат негативы, может еще найду, не все вещи еще разобрали.
По проявке
В целом алгоритм правильный, надо учесть пару моментов.
1. После того как положил пленку в проявитель, надо не просто ждать, а вращать спираль бачка, агитировать. Есть разные варианты агитации, но можешь пока не заморачиваться и взять любой из любого гайда в интернете. Главное чтобы агитация была.
2. После проявки можно всего один раз налить-слить воду только если у тебя кислый фиксаж, так как кислый нейтрализует проявитель. Если фиксаж нейтральный, то пленку в бачке надо промывать минут десять, чтобы полностью удалить проявитель. Одного налива-слива воды очень мало для такого.
3. После фиксажа надо пленку тоже промывать, минут пять минимум, для удаления фиксажа. Чем лучше промыть, тем дольше сохранится отснятая пленка. Если плохо промыть, то негативы со временем будут портиться из-за остатков фиксажа.
4. В зависимости от воды в водопроводе на пленке после сушки могут остаться разводы от воды. Есть разные способы борьбы с этим. Я просто после промывке в воде из-под крана купаю пленку в дистиллированной воде минуту, после чего уже сушу.
Какой у тебя вообще проявитель? От деда? Свежий ли он?
>>2. После проявки можно всего один раз налить-слить воду только если у тебя кислый фиксаж, так как кислый нейтрализует проявитель.
Дело твое, конечно, но так фиксаж истощается быстрее. Раза три-четыре воду меняю после проявки и все норм, минуты 2-3 уходит.
Это да, я сам даже перед кислым фиксажом промываю порой минут под пять. Тут просто если нет опыта проявки, то с кислым фиксажом можно и забить на промыв. Тем более что по первому разу обычно вообще не думают про сохраняемость растворов и сливают в раковину.
Еще не нравится что на некоторых фото зерно крупное, а на других вроде и норм, у дедушки было мельче ровнее, от чего так? В чем ошибка? Расскажите как на эту адовую катушку наматывать пленку без слипания? Есть какой-то лайфхак? Я минут 15 пыталась в темноте намотать без перекосов, все равно часть слиплась. Что еще можно улучшить и как?
Лол у тебя что реально на нем фиксация? Я уже не первый раз вижу как ты бегаешь по тредам и его детектишь по постам рандомных анонов по всем темам.
Так на всей доске только у него эта черная жеваная простынь заместо фона, чего тут детектить то. Сделал себе маникюр, или какую из своих стремных моделей сфоткал, и разводит вас со скуки, видимо.
Слишком гладко стелешь про зерно для бабы, что первый раз фотик в руки взяла, даже для такой стремной. Но начало было ничего.
>>833574
Вы че, ебанутые? Стоп-раствор для кого придумали? Одна промывка после проявителя, стоп-раствор на 10-20 секунд, промывка после стопа, чтобы фиксаж не перекислить - и все.
>у дедушки было мельче ровнее, от чего так?
Режимы проявки. Хороший чистый и мелкозернистый проявитель, правильная процедура проявки, а еще зерно зависит от резкости и детализации кадра.
>Расскажите как на эту адовую катушку наматывать пленку без слипания?
Тренироваться на свету с засвеченной пленкой. У тянок мелкая моторика хорошо развита, так что с этим проблем быть не должно если не пиздишь
Придумали для меня, но мне лениво делать лишний раствор, даже если он и состоит из одной только кислоты. Да и опять же, тут речь идёт о первом опыте проявки у человека, я бы тут не стал усложнять процесс дополнительными растворами.
>Лол у тебя что реально на нем фиксация
>Обосанная тряпка как фон
>Манера писать простыни с абзацами через пустые строки
>Разрешение картинок около 720p с весом в 100 килобайт
>Слишком много знаний для новичка, разговоры о зерне. Слишком удачный опыт первой проявки.
>Скан пересъемом
Если это не фотокоркун собственной персоной, то им надо пожениться.
>Манера писать простыни с абзацами через пустые строки
А, ну и ПОВТОРЕНИЯ
>В общем, в общем
>Нашла, нашла
И вводные
>Итак
>Спасибо вам за пояснения.
Чувствуется перо человека, не знающего как вести диалог нормально, без всякой хуйни, испытывающим желания обязательно как-то натужно привязать к дискуссии то, что он говорит.
Таких совпадений не бывает.
>>833617
Ну кстати это может быть одна из его жиробасных шлюх моделей, он там говорил, что одна селедка фотографиня.
Так что они могут и на пару в тред срать.
Но судя про этому >>833624 врети, это скорее всего он.
Если это уже не начал развлекаться кто либо из тех, кого этот мастурбатор заебал.
Мне вообще кажется, что он, в своем манямирке, пытается тут что-то РАЗВИВАТЬ, это выглядит довольно по детски конечно.
Это приходит слава, смирись. Энди Глорихолов, говорят, похоже начинал, да и все великие, чье творчество было слишком концептуально для закоренелых серых масс. Наслаждайся.
Бля, вот совсем-совсем не спалился))))))))))))))))))))
Какой же лол, ты ещё и моментально отреагировал и вышел из образа прически
не ну как бы очевидно, что это трап, но ты мощно копнул. Уважуха.
>>833661
Теперь фотокоркун официально переименовывается в Фототрап
Он тебе в реальной жизни не мерещится еще? Гляди, до дурки доведешь себя если не прекратишь загоняться по протыку своему так.
Ты протыкателей себе по всем тредам ищешь чтоли? >>833662 →
Ну, лично я проявляю в д-23 с разбавлением 1+2, там время проявки, в зависимости от того какая пленка 15-20 минут, так что что стоп, что промывка 3-4 раза, разницы нет. В таком разбавлении перепроява не будет. Когда стоком проявля, то там да, использовал стоп-раствор.
В Перспективе, кстати, скоро будет выступать Алексей Мякишев, также видел объявление пикрил — можно будет обсудить свои фотографии и получить советов у мэтров фотографии, учеников Лапина, просто лучших фотографов РФ. Это в тему тем, кто ныл, что в тусовочку вход закрыт. Он открыт и попасть туда вообще ничего не стоит, но есть нюанс: надо уметь фотографировать и разбираться фотографии, а не ныть с фотками без людей
Мимо все пропустил.
Студень сказал что на пару дней только. Наверное свалил. Фотокортрап обиделся на всех. Флидильню зачистил ластик надеюсь надолго зачистил Остальные в до сих пор в прострации от инфошума создаваемого больными ублюдками.
Гугу плëночного раздела засели за уроки.
Сфигали я обиделс? Прост фоткаю меньше ибо приболел, продуло видать на фоне похолодания. Немножко пытался фоткать с рук на улице, но погода уже не располагает маловато света без штатива.
Как ты умудряешься всегда мыло снимать? Ты уже по закону случая должен резкие кадры получать. Ортагоз не настолько говно, он даëт немного резкости. И в тепличных условиях натюрморта кадры вроде с неплохой резкостью были. Одно слово - срук.
Что сложного в том, что бы сфоткать такую простую сцену в фокусе?
Выглядит просто как мыльный скан, для шевелёнки слишком равномерное мыло.
Ок специально для вас переснял со штатива еще раз. Вот вам камерный жпг обращенный камерой режиме оцифровки пленки, мне лень с равом пердолится, сами там оценивайте наличие мыла при скане. Как по мне я просто не удержал камеру неподвижно пока дергал спуск.
Во, тут скан более-менее резкий, теперь можно разглядеть шевелёнку. А на прошлом за мылом шевелёнку не видно
Везде открытая диафрагма, выдержки от 1 до 6 секунд, без вспышек. Третий пик был запорот хуёво размешанным бензотриазолом.
Давай фотки на фоконкурс форматный неси, там уже декабрь скоро нужно подебителя избрать!
Он там есть. Русь поставляли либо с крупным зум объективом, либо с маленьким фиксом, который на фотке.
Принести-то я могу, только боюсь что особо других участников не будет. Странная затея этот твой конкурс конечно.
Нахуй мне участвовать с говнофотографами в фотоконкурсе, если я могу каждый год участвовать в региональном конкурсе с нормальными фотографами с экспозицией своих фотографий в областном музее и призовым фондом в 100 косарей? М?
Это, опять же, тем, кто ноет, что вход в тусовочку закрыт. Он открыт, просто у вас фоток достойных нет. Буквально послезавтра, если вы из ДС, как я и говорил, вы можете встретиться с Алексеем Мякишевым, хотя имена толковых фотографов местным ни о чем не говорят, если это не попсовый брессон; и хотя на него тут дрочат, никто даже не пытается делать жанровые фото, а делают тестовые снимки годами.
> вы можете встретиться с Алексеем Мякишевым,
Даже гуглить неохота.
> хотя имена толковых фотографов местным ни о чем не говорят
Трочно! Похую.jpg
>на него тут дрочат
Недокажешь. Врëшь, гандон, мы тут по девочкам все.
>кто ноет, что вход в тусовочку закрыт.
Эм... Ты?
Схуяли он закрыт? Просто ходишь по КД пиздишь с этими пидорами, покупаешь им бухло и вещества, и опа блять ты внезапно творческая личность с богатым внутренним миром, что бы ты не снимал. Дайте мне бюджет в 150-200 к и 3 месяца, и фотокорщик у вас станет всеросссийски известным андеградуным фотохудожником.
>пиздишь с этими пидорами, покупаешь им бухло и вещества, и опа блять ты внезапно творческая личность
Мы говорим про нормальных творческих личностей, а не твоих питерских нитакусек под солями, фоткающих ню. Сомневаюсь, что условного Пинхасова ты бы «склеил» подобным образом.
>150-200 к и 3 месяца, и фотокорщик у вас станет всеросссийски известным
За деньги талант не купишь. А с хуевыми фотками распириться можно только в среде тех, о ком я написал выше, ни о каком Магнуме или любом другом респектабельном журнале речи не идёт.
В общем, криворучки как всегда «Да я бы смог, просто там пидары все и наркоманы, а фотки вообще не важны»
Понимает во вкате в тусовку зумерских нитакусек, не более. Пусть в LensCulture публикацию получит с помощью описанных им методов. Не сможет. А селюки, но талантливые, могут. Даже в совке, в условиях изоляции от остального мира, могли. Да вы плохие танцоры тут все.
>>834327
Тебе в целом стоит принять тот факт, что почти все фотографы — люди неинтересные, бесталанные, необразованные и просто тупые. Взрослые дяди годами, если не десятилетиями, делают фотографии одинаковой степени унылости и, несмотря на пиетет к мэтрам фотографии, никогда не стремились делать что-то схожего уровня. И это абсолютно нормально. Так и должно быть: искусство не для всех, а нажатие кнопочки и возня с рективами — пожалуйста. Только неясно, чего ты ждешь от последних.
Я перестал публиковать фотографии сюда сразу, как только начал разбираться в фотографии, потому что понял, что тусоваться надо с теми, кто лучше тебя, чтобы более сильные фотографии мобилизовали тебя, подталкивали тебя на конкуренцию, бросали тебе вызов (даже вызывая комплексы в духе «Как так, у него так круто, а у меня какая-то лажа!»), а здесь — хуевейшие фотографии и чисто цеховые интересы в типа того, как проявить какую-то древнюю просрочку (на просрочку только быдло снимает, кста) и какую камеру купить, что периодически разбавляется хуевыми фотками и срачами. Как показывают старые треды, с видом знатока местный анон запросто может обосрать шедевр и дать какой-нибудь кринж совет в духе «Тут левее, а там правее», при том другой анон скажет противоположное — в общем, если запросить здесь критику, она будет похожа на какую-то непонятную генерацию претензий из воздуха. Конечно, если ты из ДС, либо у тебя есть какие-то контакты, лучше такие беседы вести с людьми в теме, а не фотолюбителями, с которых бы кринжевали даже их собственные деды.
1. Напомни мне плиз где и при каких обстоятельствах Пинхасов познакомился с Тарковским?
2. На магнум таки да, нужно бюджет примерно в 30 раз больше. Все современное искусство это про продвижение нетакусиков за большие или меньше бабки, что бы пояснить за их искусство и продать их мамкиным ценителям еще дороже.
3. Современная фотография это уже давно не про фотографию, а про продвижение, и весь вопрос только в бюджете на это дело.
Осталось найти, где в моем регионе региональный конкурс с таким фондом. Да хоть с каким-нибудь фондом.
С фотками углов домов тебе никакие ресурсы не помогут обрести известность в приличных кругах. В приличных, а не тех обрыганских, в которых ты можешь тусоваться.
>Все современное искусство это про продвижение нетакусиков за большие или меньше бабки
При этом регулярно какой-нибудь нищий васян из ПГТ публикуется в условном LensCulture и берет призовые, потому что решает качество твоих фотографий, а не то, что ты себе как отмазу придумал. Если известные советские фотографы для тебя — «это другое, времена нынче не те» — то из современных есть Сергей Медведчуков. Хуй из Томска. Да куча таких, то же сообщество ноГА из таких состоит.
Но у хуевого танцора лишь убежденность в том, что везде всё за бабки (какая же жалкая отмаза), а охуенные фотографии как-то сами собой возникли, бонусом к деньгам, которых у многих не было и до сих пор нет.
А ты искал? В Томске прям щас проходит такой. Призы от 40 до 80+ косарей. Причем многие работы слабые, это не Москва ведь.
+ есть конкурсы без призовых, если хочется медийки и статусности, можно в них участвовать. Например, многие конкурсы, в отличие от региональных, денег тебе не подвезут, но дадут сильный буст в репутации как фотографа.
Хуйня вопрос.
Только кормить-поить надо будет не тусовку, а более ... прибыльных людей.
Бюджет делим на три части:
-Вбить в селюка основы модных тенденций и нанять секретаря и поможников чтобы скинуть на умныз люлей хотябы часть работы чтобы у селюка мозги не вскимели.
- пиар. Куда же без него.
-таки кормим тусовку, но уже уровнем повыше.
Естественно топового фотографа не сделать, но ввташить до уровня выставок Дюсельдорыской школы - как незуй делать.
А многие, кстати этовоиют всë пооучабт нахаляву. Тупо потому что родились там где надо. И в 20 уже были взожи в тусовочку, а не в ПТУ Задрищенска как я.
>уже были взожи в тусовочку, а не в ПТУ Задрищенска
Изимод по происхождению никто не отменял во всех сферах. Родился в столице в правильной семье - если не совсем дегенерат будешь не сильно напрягаясь иметь достаток значительно выше среднего. Родился в ПГТ в семье ГКМ - ебашить ради такого же достатка будешь так что кефир из жопы польется, и лишишься всего после первого же проеба.
>>834349
Пиздец у вас манямирок. Обесценили всех талантов мира мантрой про «Они насосали/проплатили/у них были связи». Ебанатам сложно представить, что можно просто делать хорошие вещи и заслуженно получить за это признание.
> дюссельдорская школа
Еще раз: я вам про приличные тусовки и не про обрыганов-нитакусек под солями, фоткающие ню и выставляющие это в фотолабе перспектива питерском подвале. У вас кроме говна на языке ничего не вертится, да? Было бы в голове что-то — знали бы, что по сути большинство толковых фотографов получили признание банально за хорошие фотографии. Дмитрия Маркова даже взять. Нищук из Пскова.
Нет более пидорашьей отмазы своей ущербности, чем «Они все проплатили». Ебаный рот, вы хоть фотографии хорошие делайте (как минимум с людьми, а не углы домов), а потом попиздим за выставки, призовые и прочее. Кстати, я чет не припомню ни одну закрытую выставку — участвовать всегда может любой, но вы ведь такими вещами не интересуетесь, да? Потолок — запоститься тут и в телеге пленкача.
>я вам про приличные тусовки и не про обрыганов-нитакусек под солями
>Обесценили всех талантов мира
>Ебанатам сложно представить, что можно просто делать хорошие вещи и заслуженно получить за это признание
Нитакусик возмущается чей-то незаслуженной славой? Т.е. у меня манямирок, а у тебя нет? Ты сейчас обосрал одно из ведущих заведений современности, которое дало своë имя целому направлению фотохудожников.
Ебать у тебя каша в башке.
>нужно 290*2
Две узкие шире одной широкой. Широкая 2/3 бака занимает. Две узкие - весь.
А как по факту я не знаю. Узкой никогда две не проявлял. У меня бак больше под широкую.
>Нитакусик возмущается чей-то незаслуженной славой?
Нет, я возмущаюсь тому, что ты пиздишь так, будто любая слава незаслуженная. А пиздишь потому, что толковых фотографов просто не знаешь. Но их больше, чем хипстеров из Перспективы, умственных эквивалентов которых ты постоянно приводишь в пример. И тебе просто западло признаться, что причина твой безызвестности в твоей бесталанности, а не в недостатке ресурсов. Кругом бесплатные возможности и конкурсы, требуются только хорошие фотографии, которых у тебя нет и никогда не будет, ведь снапщит в виде углов домов тебя более чем устраивает.
Тоже пришел к такому выводу.
>>834374
А что за бак?
Тем не менее, поскольку засомневался я поздно и все растворы были замешаны под 500мл, я рискнул залить именно 500мл, и все нормально, равномерно. Как бывает, когда проявляется неравномерно, я не понаслышке знаю, так что я доволен. А вообще, надо посмотреть, какой объем воды полностью покрывает две катушки.
Какая? Шанхай gp3? Норм плëнка. Видел с неë фотки форматные 45 и СФ 66. Люди снимают, не жалуются.
>кудкудах - кудкудах.
А ты сам значит не такой? Толковых фотографов знаешь. Талантливый. Ходишь по бесплатным курсам. Снимаешь исключительно шедевры, без углов домов.
А нам ты эти фото не продемонстрируешь по причине: ...?
>Проёб фокуса и композиция
Фотокор кун, ну прекращай придуриваться.
Это вполне себе может быть одна из его всратых моделей, ведь он спрашивал РАЗРЕШЕНИЯ постить сюда у своих селедок, он рачок же. Теперь они на пару ракуют. Но может жиробубель и есть фотокорщик.
Вообще забавно, хуесосина захватила тред и на протяжении уже 4 тредов так и не научилась в фокусировку и хотя бы какое е то подобие композиции. Мне кажется что даже червь пидор бы уже осилил. Зато это говно уже создало отдельный тред про свой говноконкурс благополучно потонул и местные его хуесосят и скорее всего тред в котором он прививает анону вкус копипастой фоточек из инторнетов тоже его, там тоже ему хуем по губам водят и срач.
Лол, что я теперь все треды на борде создал? Хотя в тот тред я таки постировал ретрофточки это да. Фигасе как у тебя нипечет от того что я фоточки постирую, это потому что ты хочешь так привлечь мое внимание?
>по причине
Обосрёте из принципа и по отсутствию вкуса + зачем мне постить сюда, если у меня есть инста с нормальной аудиторией? Более того, из-за того, что медийка растёт, мне просто стыдно сюда приносить что-то. Интернет помнит всё, и я бы не хотел, чтобы кто-то узнал, что я здесь бываю. Потому что, быть здесь приличному человеку со вкусом не полагается. Да и я сам здесь так, заглянуть, так что адиос.
Мне даже пинхасов лайк ставил, Михаил Масленников регулярно оценивает, общаюсь с кем-то там, очень помогает иногда. Там критика по делу, а не советы от колхозников
Удивлен, что такой аппарат и с целыми непросвечивающими шторками. И даже натянуты норм - кадр равномерно экспонирован, без затемненной правой/левой стороны. Тебе повезло.
>Обосрёте из принципа и по отсутствию вкуса +
Корону поправь. Всем на тебя похуй. Спорят с тобой ну пара человек. Остальные на твою мазню ответят честно.
Хуëвенько отмазался. Был бы культурный и были бы у тебя работы - было бы проще кинуть пару костей. Тут точно также нашлись и принципиальные обсиратели но и принципиально бы кто-нибудь похвалил.
А тут ты что делаешь, с этими неблагодарными скотами? Иди собирай лайки. Целуйся в засос с Пинхасовым, кто бы он нибыл.
Здесь, ты, блять, что забыл? Соскучился по прогулке по хуйцам? Ну дык попросил бы.
>аноны я хочу ваших хуйцов. Уделите мне внимание.
>ответят честно
Ну чет когда кринжовый хуй из гей клуба леек тут свои фотки выставлял, его хуесосили знатно, хотя фотографии у него объективно отличные. Многие просто свели его фотографии к их фабульному содержанию — банальнейший прием для хейта здесь. Не помню его имя уже.
мимо
Юрий Нездойминога, вспомнил. Да че уж юрка, тут и брессона хуесосили, когда кто-то его фотки за свои выдал. Т.е тут обосрать — это принципиальная позиция. Вкуса нет, обосрать или похвалить определяется сугубо тем, кто фотографию сделал: если сделал брессон — надо хвалить, если сделал анон — надо обосрать, а если анон еще и быкует тут на всех — то точно надо обосрать. О каком понимании фотографии можно говорить? Да и не секрет, что за всю историю пленкача здесь не было ни одной хорошей фотографии. Хотя в соседних тредах так же: когда был там в последний раз, там хвалили какую-то банальнейшую хуйню. А критика сводится к «Тут так, тут так, тут подальше отойти, тут поближе», причем эти советы у разных анонов противоположные.
Я тут сижу чисто за техническими вопросами, обсуждать творчество с быдлом, не читавшим книг и не смотрящим живопись — себя не уважать.
>>834585
И во всех случаях им возражали. А то, что тут полно школоты которой лишь бы поспорить/обосрать это не секрет вовсе.
И тем не менее тут постятся. А мальчик-фиалочка поститься, разумеется, небудет. Его обругают. Я и не сомневабсь кстати что обругают. С таким самомнением он может снимать только говно.
>И во всех случаях им возражали
Да, это был я. Больше никого. Если большинство здесь — ебанаты, не понимающие в искусстве, зачем тут поститься? Я свои фотки даже родной матери не показываю, их кроме меня вообще никто не видит. По крайней мере, пока. И скажу вам, двач — это место, в которое только опущенец запостится. Это хуже клуба Дальномер...
>хуже клуба Дальномер
Очевидно, потому что там ты не высераешься. Приходишь только сюда
> что за всю историю пленкача здесь не было ни одной хорошей фотографии
Это ты решил? Этим тредам уже без малого десять лет, и за это время здесь чего только не было. Нормальные люди общались на тему и без обсера друг друга, пока их не выдавили кислотные теоретики с диагнозом.
Давай я сразу угадаю как будет:
Первое место: фото о проблемах транс-детей
Второе место: фото про борьбу за экологию, жуки-грета тумблер-счастье-заебись
Третье место: фото из стран третьего мира, поразительно похожее на фото из семейного похода в зоопарк
Белых людей на победивших фото не будет, так что провинциалы из бывшего совка сразу идут нахуй.
Скорее всего победят три перешарпленные пикчи сморщенных как башмак стариков. Что-то ч\б уже в стену упёрлось.
У нас фотокорщик без конкурсов страдает. Пусть участвует.
Скинемся ему на платьице. Пусть селфи пошлёт. Он же и так снимает бесформенную хтонь. Точно в духе модных веяний Европы.
У меня нету доступа к бачку, химикатам и приставке для сканирования ещё на полгода вперёд минимум. Покупать сызнова, чтобы потом не знать, куда это всё деть, или платить лабам за конвеерную работу - я ебал.
>>834693
Чел, это ццд мыльница из 2010.
>Чел, это ццд мыльница из 2010.
Понял, на моем ноуте хер поймешь, всё одно. 50% rgb, хули
>>834695
Проиграл с отмазок любителей углов домов. Знаю фотографов из рашкинских провинций, которые там призовые брали своим стритом, сделанным у себя в городах. Пидорашка ищет самые нелепые отмазы, и ей как всегда в штаны насрали... негры и транс дети. Классика.
Ну и важно отметить, что конкурсов с бесплатным (или до 500р) дохуища. С десяток забугорных и, если ты такой анальный противник проклятава запада, есть и российские. Не такие престижные и не с такими призовыми фондами, с менее разбирающимися в фото жюри, но тем не менее.
Иди нахуй. Я знаю свои сильные и слабые стороны. как бэ не первый год снимаю.
Портреты - моя сильная сторона, нахуй не нужная на конкурсах, но полезная в привлечении моделей человека на съёмку.
Снять хуйню чтобы на неё начали мастурбировать члены уважаемого жюри - слабая.
Я могу завлечь моделей к себе на съёмку, но в конкурсе мне никогда не победить. Ну так нахуя я буду делать лишние телодвижения?
Мда, твой дешевый ход заметил и другой анон>>834776
Есть Дмитрий Марков, например — других не особо упоминаю, потому что в силу нулевой эрудиции вы их просто не знаете, хотя полагается, раз уж фотографами заделались. Стал известен, снимая... Нет, не голодающий детей в африке. А свой Псков. Помимо него есть Сергей Медведчиков — из Томска. Русские фотографы, чей пик пришелся на прошлый век или начало текущего — туда же: они не фотографировали, как ты сетуешь — какие-то модные проблемы экологии или меньшинства, но до сих пор публикуются и получают призовые в престижных конкурсах просто потому, что делали здорово. Даже текущая мировая обстановка никак не мешает им это делать.
В совке вовсе интернета не было, однако тоже получали мировое признание. Просто скажи прямо, что ты — бесталанное уебище, не способное выдать ничего конкурентноспособного с фотографиями полноценных людей. В этом причина твоей безызвестности, потому что все остальные ваши отмазы в духе «Да им только фотки негров и трансов нужны», «Да им надо взятки давать» обоссаны.
>Портреты - моя сильная сторона, нахуй не нужная на конкурсах,
Кхе-кхе. В любом конкурсе есть номинация «Портрет». Есть даже разные его виды: мужской, женский, детский видел, ЧБ и цвет.
Меня всегда поражало, почему, дроча на СТРИТ фотографов, СТРИТ здесь никто не делает. Вам типа не хочется как минимум повторить то, что делали ваши любимые фотографы? Вы фоткаете углы домов, и вам не стыдно хочется идти дальше? Я за месяц прошел этот этап, да и за этот месяц мне до сих пор стыдно. Сейчас я снимаю практически исключительно стрит с людьми, фотографии без людей (таковые у вас все, максимум — постанова) неинтересны: сколько вы знаете великих фотографий без человека в кадре? И сколько у Брессона с Куделкой останется хороших фото, если отбросить все, в которых есть люди? Немного, да и там есть какие-нибудь кошечки, собачки, снятые небанально.
Ответ по делу от взрослого ценителя искусства. А потом спрашивают, чому тут не постят: а кому? Вот таким? Ага, щас.
Ты тупой? Мне сам Димон звонил. Спрашивает почему у него никто не сосёт бабуку? Где его соска, угаражал отлучить от члена.
Я пытался тебя выгородить, типа анон на дваче, рекламирует твой член твой МК, но он явно хочет твой ротик, а не рекламу.
С учётом мировых прайсов на плiвку и распределением юзеров интернета как 70% - мобилы, 29% - шестибитные 1366х768 тн-матрицы - ццд-мыльницы уже стоят каких-то конченных прайсов, кстати, ведь от плёнки почти не отличить.
Дима залогинься, ты уже заебал тут форсить себя второй тред.
Я понимаю зачем портрет, он тешит чсв снимаемого, я понимаю зачем предметка, она нужна для продажи товаров, я понимаю зачем архитектура и интерьер, она нужна для продажи и продвижения для риелтеров и подобных котиков, я понимаю зачем репродукции картин делать, они нужны для форса музея где они выставлены. Я даж могу понять нахуй нужен пейзаж, он позволяет привлекать туристов в это местность и продавать туда фото туры. Но штрит то нахуя? Он для чего? Кому он вообще нужен?
И какое же событие репортирует стрит фотограф? Что бы зачем? Я понимаю когда репортаж с мероприятия, он нужен для отчета тем кто за него платил что все хорошо прошло, я понимаю репортаж с места происшествия, всякое что можно продать тем кому нужен трафик с хайпожоров и медиаманек. А штрит зачем нужен?
Натюрморт тож понятный жанр, разновидность предметки, в зависимости от предметов провигает разные товары, еду, ювелирку, часы, и т.п. А штрит то зачем? В чем прикол?
>Что бы что он? Зачем он? Почему он хоть кому-то должен быть интересен?
Этот тупой вопрос можно в принципе про любое искусство задавать.
>Я понимаю зачем портрет, он тешит чсв снимаемого, я понимаю зачем предметка, она нужна для продажи товаров, я понимаю зачем архитектура и интерьер, она нужна для продажи и продвижения для риелтеров и подобных котиков
Речь об искусстве, а не о способах заработка или самоутверждения посредством захвата изображений. В общем, риторика выдает, что искусство — не твоя тема. Искусство по определению утилитарно бесполезно.
>>834820
У него в инсте сотни тысяч подписчиков и жополизов, какова вероятность, что форсит себя именно он? Я его упоминаю только потому, что других фотографов из РФ тут никто не знает. Пинхасова, может, еще. А так — культурный багаж фотачера в лучшем случае ограничен парой самых попсовых фоток брессона и парой фоток куделки. Соответственно, упоминая какие-то имена, ориенитруюсь на культурный уровень фотачера.
>нужен для отчета тем кто за него платил
>можно продать
>Натюрморт тож понятный жанр, разновидность предметки, провигает разные товары
>для продажи и продвижения для риелтеров
>пейзаж, он позволяет привлекать туристов
>репродукции картин делать, они нужны для форса музея
Пожалуй, в жизни мне еще не доводилось читать более мещанских размышлений об искусстве. Чернь.
Считаю что стрит давно себя изжил. Пик популярности и утилитарности пройден в 80х годах прошлого века, до появления развитого телевидения и затем интернета. Стрит выполнял функцию знакомства с местами где ты никогде не был и не побываешь, показывал будни без прикрас из жизни случайных граждан. Как раз до того и были популярны классики жанра.
Искренне не пониаю зачем людям нужны фотографии чужих людей в стандартной одежде в обстановке усредненного глобализированного нонейм города. Всё то же самое с небольшими отклонениями большинство видит выйдя на улицу. Улицы нищих стран третьего мира интересны тошлько разного рода извращенцам, кмк.
Но учитываю что есть люди которым это нравится и желаю им заниматься любимым делом и фотографировать, чтобы минимально забивать эфир криками о единственно правильном способе фотографии.
> мещанских размышлений об искусстве, Чернь.
Не благодари, культурный ты наш
мимо
>Пик популярности и утилитарности
Искусство по определению неутилитарно.
>выполнял функцию знакомства с местами где ты никогде не был
Нет. Эту функцию выполняет информационная фотография. Стрит или жанровая фотография — раздел фотоискусства. Цель любого искусства — воздействовать на чувства человека и утолять его стремление к красоте (которое имеют не все люди), а не давать ему какую-то утилитарно полезную информацию. Человек становится человеком только тогда, когда его душа разбужена искусством. И цель его не информационно-комменческая. Глупо сводить его к этим аспектам. Если бы ты сказал, что это развлечение — и то было бы гораздо ближе к действительности.
>Как раз до того и были популярны классики жанра
У вас в урюпинске они никогда и не были популярны. В цивилизованном мире стритом еще занимаются, и никаких предпосылок к тому, чтобы перестали — нет. Сейчас куча известных современников, занимающиеся этим жанром, он один из самых популярных.
И вот этому скоту типа надо свои фотки показывать, лмао. Кто постит тут — ебаный опущенец. Кто запостит тут что-то хорошее хотя что я несу, такого не может быть — метнёт бисер перед сельской чернью.
Согласен, мне нафига таскаться с ящиком по улицам, или фоткать в крысу анальной камерой из вороского кармана, если все эти улицы ты в гуглкартах можешь посмотреть, прям вместе с людишками, еще и с 3д эффектом.
Ладно я там понимаю, когда в 1940 году реально жителю парижа интересно посмотреть как выглядит обычный день на шанхайской улице и вариант позырить это только один и был, но сегодня то нахуя он нужен?
Лол шта?
Искусство — это разновидность духовной деятельности людей и вид духовного освоения действительности человеком в обществознании. Цель искусства — сформировать и развить способности людей преобразовывать окружающий мир и самих себя по канонам гармонии и красоты.
Где тут про неутилитарность в опредлении?
>Где тут про неутилитарность в опредлении?
А про утилитарность где? Понятие искусства в принципе не пересекается с понятием утилитарности, потому что сущность этой деятельности в творческой, духовной деятельности, а не заработке денег, рекламе и прочем, к чему ты (или другой ебанат) всё это свёл.
Спрашивать, зачем нужен некий вид искусства, апеллировать к бесполезности и приводить аргументы в виде неспособности на нём заработать или получить практически полезную информацию — это верх кретинизма.
Взрослый дядька копирует определение искусства из учебника по обществу для школьников. Пиздец.
Смотря какой модел зенит, и в каком он состоянии, но в любом случае, даж самые редкие зениты ты дороже 5-6 к не продаешь, а всякие массовые модели типа зенита-е, вообще можно за 300-500 р в рабочем виде на авито купить.
Ты первый сделал утверждение что определение искусства содержит в себе запрет утилитарности. Мол само определение содержит утверждение отсутствия утилитарности. Теперь что пук среньк произошла ужасная ошибка меня не так поняли?
>Ты первый сделал утверждение что определение искусства содержит в себе запрет утилитарности
Я не делал такого утверждения, не говорил, что есть запрет на это. Большинство известных произведений живописи были сделаны за бабки, но речь идет не только о пользе для автора, но и для зрителя, ведь ты завел речь о том, почему стрит не изжил себя, что зависит и от зрителя. Если на искусство есть спрос, это априори значит, что его соль не только в профитах, ведь кто-то имеет с него отрицательный профит, либо покупая его, либо занимаясь им себе в минус.
Тем временем все твои тейки вертятся вокруг твоих мещанских интересов:
>>нужен для отчета тем кто за него платил
>>можно продать
>>Натюрморт тож понятный жанр, разновидность предметки, провигает разные товары
>>для продажи и продвижения для риелтеров
>>пейзаж, он позволяет привлекать туристов
>>репродукции картин делать, они нужны для форса музея
>Мол само определение содержит утверждение отсутствия утилитарности
Эм...
>>834875
>Понятие искусства в принципе не пересекается с понятием утилитарности
И где? Хотя наивно требовать от селюка знания логики. Разжую: не пересекается — означает, что в определениях о нем не упоминается, т.к получение профитов не является неотъемлемым атрибутом занятия искусством. В отличие, например, от занятия бизнесом: в этом случае получение профитов входит в определение и саму суть занятия этим делом. В случае искусства речь всегда ведется о духовном, о каких-то творческих потребностях, о потребностях в красоте и.т.д. Можешь зарабатывать на этом, можешь не зарабатывать. Из отсутствия профитов не следует, что жанр изживает себя: искусство — это не бизнес предприятие, которое закрывается, когда перестает приносить прибыль.
>Искусство по определению неутилитарно.
И где в определении что оно неутелитарно? Пруфец доставь, или дальше жопой будешь вилять?
Не знаю, есть ли в каком учебнике конкретно такое определение, но факт неутилитарности искусства очевиден исходя из того, что оно не закрывает материальных потребностей. Для жизни в биологическо-материальном плане искусство абсолютно бесполезно, оно относится исключительно к духовной сфере. Еще вопросы будут?
Постановка вопроса «Почему жанр не изжил себя, если он не дает полезной информации и не даёт бабла в карман» может прийти в голову только полной скотине, которая по несчастью в виде всеобщего образования научилась читать и услышала, что существует искусство.
Ну то есть ВНЕЗАПНО, оказывается что ты у нас пропизделся с утверждением искусство по ОПРЕДЕЛЕНИЮ неутилитарно. Собственно что и требовалось доказать.
Любое искусство обслуживает какие-то из человеческих потребностей, иначе бы оно бы не возникло. Какую из человеческих потребностей удовлетворяет стрит?
>пропизделся с утверждением искусство по ОПРЕДЕЛЕНИЮ неутилитарно
У искусства бесконечное количество определений. И такое я читал, но пруфов не будет — я не коллекционирую определения.
>Какую из человеческих потребностей удовлетворяет стрит?
Такую же, какую любое визуальное искусство: потребность в красоте. Ты наверное в ахуе будешь, но есть еще абстрактная живопись: т.к она не сводится к изображению каких-то реальных объектов, она не может передавать информацию об окружающем мире. Тем не менее, она выполняет все ту же функцию: потребность в красоте. Если ты не полном серьезе задаешь такие тупые вопросы — у тебя все совсем плохо. Где ты живешь, кем работаешь? Ухаживать за собой способен? Тебе требуется помощь?
Так сколько тут в итоге стоит отсканировать 1 кадр в 4000dpi? 110? 160? 350? Хуй поймешь.
>удовлетворяет стрит
Анон, прикол в том, что уличная фотография изначально не про искусство от слова совсем.
Вопреки визгам любителей занюхнуть своего пердежа, разумеется.
Это фотография жизни как она есть.
Потом туда примешался выпендреж с компоновкой кадра, игрища со светом, цветокорчик, портреты случайных людей. В общем всё то, чем оно стало сейчас, растеряв всю смысловую нагрузку.
Ты бы не стал спрашивать свои ответы, увидев изображение, на котором что-то происходит.
Стрит это репортажка, только действующие лица не всегда известны, а событием может стать что угодно.
Был когда-то, но уже нет. Теперь это говнецо для снобствующих свидетелей черного квадрата.
Потребность в красоте это гуманитарная хуита когда мамкин нетакусик не способен членораздельно пояснить за то от чего он получает эндорфиновое подкрепление. Нейрофизиология вполне себе четко выделает потребности человека, в том числе и эстетические, не связанные напрямую с питанием, размножением, и физическим комфортом. Потому я и задаю вопрос какую нейрофизоилогическую потребность закрывает этот ваш штрит.
Ну то есть я правильно понял что ты не способен понимать нейрофизологию, не имеешь базовых знаний по теме, но строишь из себя дофига илитария?
Репортаж это понятный жанр, в формате фото конечно уже сильно менее нужный в наше время, но вполне себе цельный и завершенный. Есть событие, есть его отражение на фото, а вот в стрите и события нет, и на фото какая-то фигня почти всегда.
А это и не стрит, собственно.
https://everybodystreet.ru/strit-fotografija-ubivaet-sebja/
Вот мне и не понятно почему должен быть интересен это штрит, какие-то фотки дорожных знаков, рандомных прохоже, ног под столом в рыгальне, бомжа у мусорки, они зачем, что бы на фига, что по мнению автора я должен испытать посмотрев на них?
>а вот в стрите и события нет
Это претензии к фотографам.
это ту уже просто доебался.
Да и никто же не утверждал никогда, что событие в репортаже должно быть социально значимое. Дед Максим вышел за бутылочкой. Вон его голова торчит изза третьей машины справа. Или. Репортаж с пляжа где тянки демонстрируют свои прелести слабоскрытые под одеждой.
Ну и второй момент. А кто, собственно сказал, что в стрите должны быть люди? Как кличут тут стрит? Углы. Т.е. люди снимают жанр городской пейзаж и называют его стритом.
Ну вот я и пытаюсь понять что такое стрит, это такой репортаж с улицы про деда максима пошедшего за бормотухой, это углы домов, это спины людей, ноги под столом, это что за жанр нахуя он?
Пейзаж понятный жанн, понятно что главный герой произведения местность, портрет понятный жарн, главный герой произведения человек, натюрморт понятный жанр, главный герой произведения предмет, репортаж понятный жанр, главный герой произведения событие о котором рассказывает кадр. А в стрите что? Кто главный герой произведения?
Если это угол дома, то чем это отличается от пейзажа, если это человек то чем это отличается от портрета, если это событие, то чем это отличается от репортажа?
>Потребность в красоте это гуманитарная хуита когда мамкин нетакусик не способен членораздельно пояснить за то от чего он получает эндорфиновое подкрепление
Это вполне членораздельное пояснение, смысла редуцировать его до биологических функций нет. С такими же целями люди смотрят картины, фильмы, читают книги. Зачем тебе уводить диалог в биологию — неясно, особенно, учитывая то, что исходные твои тезисы были обоссаны и ты метаешься в другую тему.
>ты не способен понимать нейрофизологию
>эндорфиновое подкрепление
>а вот в стрите и события нет, и на фото какая-то фигня почти всегда.
Это называется композиционная фотография, дружок. Если ты не способен получать удовольствие от композиционно красивого изображения и обращаешь внимание только на его фабульное содержание, визуальное искусство тебе в принципе недоступно. Такие как ты с недоумением смотрят на любую безобъектную живопись и крутят пальцем у виска, когда слышат, что кому-то это нравится.
В искусстве часто вообще не суть важно, что изображено, либо, по крайней мере, не так важно, как то, как согласуются с цветовые или тональные пятна в рамке. Можно с помощью инструмента размытия в ФШ размыть любую хорошую фотографию или картину настолько, что объекты на ней станут неразличимы. Это превратится в подобие абстрактной живописи и не потеряет своих композиционных и цветовых характеристик, за которые люди и любят искусство.
>что по мнению автора я должен испытать посмотрев на них?
Ты — ничего. Не для васи из урюпинска снимают, а для людей сведущих, способных понимать язык изображения, а это всегда большая культура (живопись, кино) и хоть какие-то способности. А тебе лучше чем-то другим заняться.
Недоразумение в том, что колхозники, которые получили доступ к коробочке с кнопочкой, ну или даже обычному чтению в своей деревенской школе, начали задавать вопросы, которые им задавать не полагается.
>это что за жанр нахуя он?
Со вторым всë очень просто. Он нужен чтобы сделать красивую картинку, напечатать еë и повесить на стене. Либо на выставке, либо дома. Также как вешают на стенку изображение жратвы. Одинаковый уровень полезности - приятно глазу, но бесполезно утилитарно.
Первое сложнее. Стрит снимает самое банальное что можно придумать - повседневную жизнь, но словарное определение у него сложное. Потому что ты, похоже, не понимаешь сложных жанров. Вот стрит - сложный жанр. Для него нужны два элемента:
а) улицы
и
б) люди.
Мужик прыгающий через лужу. Брессон.
Мальчик с двемя бутылками вина. Брессон.
Парень спящий в машине. Майер.
Негритянка в парке. Майер.
Везде два элемента. Взаимодействующие люди с частью улицы.
>Мужик прыгающий через лужу. Брессон.
>Мальчик с двемя бутылками вина. Брессон.
>Парень спящий в машине. Майер.
>Негритянка в парке. Майер.
Тут важно подчеркнуть, что сама фабульная составляющая снимков не особо интересна. Ну да, прыгает через лужу, че дальше? Но искусство — это когда важно не что, а как. И вот это «как», заключающееся в красивой композиции и выразительности, доступно людям только после определенного образования и развития. Вон, какие-то народы в Африке вообще на фотографиях себя не различают, они фотографий вообще не видят. Анон различает объекты на фотографиях, но этого мало: это не искусство, а документация.
>фабульная составляющая снимков не особо интересна.
но она зачастую неотделима от снимков.
велосипед и лестница. брессон. Вот тут фабулы нет. А в тех что я перечисли - есть, кроме, может, последнего.
Брессон по этому поводу говорил, что форма — это и есть содержание. Но фабула — это не совсем форма, да и на практических всех снимках она такова, что сама по себе интереса не представляет, нужно смотреть на отношения, композицию и выразительность фотографии, а анон аргументирует ненужность стрита только тем, что он не приносит утилитарной пользы в виде бабла или полезной информации. Чернь, хули.
я вечерне-ночной срач не читал.
>он не приносит утилитарной пользы
Ну вот сразу не верно. Утилитарность есть.
- автор продаёт работы.
- участвует в выставках. Зарабатывая себе имя чтобы повысить ценник.
А то, что этим не занимается конкретный двачер, так двачер вообще не профессионал, а любитель.
И вообще. Чёто мешать утилитарность с содержимым снимка это как мешать шоколад с навозом потому что оба коричневые и продаются.
>автор продаёт работы.
Я говорю о том, что искусство не приносит пользы, когда мы его потребляем. Анон же говорил, мол польза пейзажа в том, что он показывает какие-то туристические места, лол.
Да и зрителю что с того? Для того, кто купил фотографию? Или что с того тем, кто на своем деле не зарабатывает? Таких большинство, однако жанр живёт.
>Зарабатывая себе имя чтобы повысить ценник.
Это идёт бонусом, но это не цель, как здесь мещане говорят. Мотивация — не деньги, а самовыражение, красивый результат и прочее.
>не приносит пользы
Давай сразу определимся. Кому польза?
Фотографу польза есть всегда. Он при деле. Работает или занимается любимым хобби.
>Да и зрителю что с того?
А что зрителю - в душенеебу. У них спроси. Но они ходят на выставки, тратят трафик и покупают картины себе на стену. Значит есть.
>Мотивация — не деньги, а самовыражение
Участие в выставке вполне подходит. Почесать эго за ушком - типа я так круто снимаю что меня берут на выставку.
А кому-то хватит и лайков.
Ну и самовыражение тоже неплохая цель.
Если ты считаешь адекватным на вопрос почему, ответ потомушто, то о чем с тобой можно говорить? Ты буквально высрал пачку общих слов без конекретного содержания. Это как в ответ на вопрос какая резьба на объективе начать задвигать телегу о пользе и красоте спиралей.
Изображение жратвы активирует у тебя пищевой рефлекс, и ты получаешь удовольствие от её наблюдения. Какую нейрональную цепь активирует штрит? Где его точка приложения в мозге человека?
>нравится она может только людям с бедой в башке
>тся
>ты хохол?
Ясно.
>>834992
>Изображение жратвы активирует у тебя пищевой рефлекс, и ты получаешь удовольствие от её наблюдения. Какую нейрональную цепь активирует штрит?
У этого еблана искусство нужно для того, чтобы возбуждать центры жрачки, центры ебли и привлекать туристов. Пиздец.
>Где его точка приложения в мозге человека?
А какая разница, где, если людям нравится смотреть на хорошие стрит фотографии, разную живопись и.т.д? Тебе так хочется выставить свои знания в нейробиологии, которые ты почерпнул в ютубе?
Пожалуй еще раз прикреплю эту пикчу.
А откуда у тебя в мозгу эндорфины берутся при просмотре произведения икусства? Анунаки с нибиру туда заливают?
Ну то есть ты не знаешь да же базовых вещей о том как работает то о чем ты рассуждаешь, но считаешь себя компетентным в вопросе? Я все правильно понял?
Зачем их знать, если мы можем положиться на утверждения людей, которые говорят, что им нравится, а что нет? Ну ты точно пытаешься блеснуть своими поверхностными знаниями в нейробиологии, иного смысла в твоей хуйне нет. То, почему именно нам нравится что-то, а что нет — вообще к этой дискуссии отношения не имеет. У меня есть парочка теорий, с чем это связано, но я даже не вижу смысла уходить с предмета обсуждения ради того, чтобы утолить твою жажду ретранслировать то, что ты вчера посмотрел в ютубе.
>Я понимаю зачем портрет, он тешит чсв снимаемого, я понимаю зачем предметка, она нужна для продажи товаров, я понимаю зачем архитектура и интерьер, она нужна для продажи и продвижения для риелтеров и подобных котиков, я понимаю зачем репродукции картин делать, они нужны для форса музея где они выставлены. Я даж могу понять нахуй нужен пейзаж, он позволяет привлекать туристов в это местность и продавать туда фото туры
Я очень рад, что не запятнал свою репутацию тем, что не скинул сюда ни одной своей фотографии, чем бы метнул бисер свиньям. Хуже зашквара нет.
Адиос.
Проблема что ты послезавтра уже снова будешь в треде пояснять почему сюда не постишь.
Правильно зачем нам знать химию, если можно просто жрать сырую печенку лося, и полагаться на утверждения соплеменников вкусно это или нет. Зачем нам знать что-то о металлургии, если можно просто стукать палкой и полагаться на мнение стукнутого больно было или нет. Ты сам то понимаешь какую хрень ты несешь?
Лол тебе даж в голову не приходит что знания можно получать как-то иначе чем через просмотр деградских видиво?
>Правильно зачем нам знать химию, если можно просто жрать сырую печенку лося
Чтобы не есть сырую пищу, не нужно знать химию. А знание химии не означает, что ты будешь охуенным поваром.
Мой маленький мохнатый дружок-пирожок, вся твоя почернутая из научпопы ценная информация про эндорфины - это ответ на вопрос "как?", а не "почему?" Ответ на вопрос "почему?" уже не первую тысячу лет пытаются найти все религии и философии мира. Пытаются. Но этот ответ невозможен. К нему можно только максимально приблизиться, как физики приближаются к абсолютному нулю. Capisci, amico?
Мимо крокодил.
>у тебя пищевой рефлекс
Иди ты впень. Я тебе собака Павлова чтоли чтобы слюну выделать от одного взгляда на еду.
А вообще ты своими недалёкими пассажами позоришь свой город с сильной традицией фотографии.
Знание химии позволяет кормить одним крестьянином около 25 горожан, а не иметь количество людей на все планете около 500 лямов. У тебя же понимание процессов на уровне нуу ыыы давайте в огонь сунем, солью посыплем, вкуснее жи будет, все вон в семье говорят збс вкуснее стало.
Ну то есть пояснить то где точка приложения для выработки эндорфинов в башке при просмотре штрита ты не способен?
Не ответив на вопрос как, невозможно проверить верен ли ответ на вопрос почему.
Нет. Разумеется не могу. Это ты херню какую-то выдумал и мне её предлагаешь. Тщательно оберегая свой манямир от вторжений.
А вот давай поясни мне. Почему люди никогда не бывшие на море и не видевшие ни одного парусника любят маринистов? Какая связь тут с эндорфинами? Сможешь "пояснить" ли это пук в лужу был?
Подлость ситуации в том и состоит, что чем больше мы узнаём - "как?" - тем меньше наши шансы на приближение к какому-то минимально достоверному подобию ответа на вопрос "почему?"
Выходишь на улицу своего мухосранска что бы купить доширака и чебупелей после недели задрачивания в третьих героев и видишь что на ней чиллят эти поцаны. Твои действия?
В агат, кстати, неплохо зашла кинопленочка 50д. Думаю, что на осень зарядить. 200т, 250д, 500т...
Спрошу в чём провинились эти бедалаги, что их в Сибирь отправили. Можно чуть-чуть поехидничать, а не перепутали ли они крайние области краснодарского и красноярского края.
Потому что это съёмка на фотобумагу.
Объектив всегда проецирует отзеркаленную по обеим осям картинку. При съёмке на бумагу это и есть твоё конечное изображение, в то время как с пленки при печати изображение повторно отзеркаливается и получается правильным. Я конечно мог скан отзеркалить обратно, но в жизни фотка выглядит именно так.
>С фотками углов домов тебе никакие ресурсы не помогут обрести известность в приличных кругах.
>Я конечно мог скан отзеркалить обратно, но в жизни фотка выглядит именно так.
мне лень
> но в жизни фотка выглядит именно так.
Пиздец какой-то. Т. е. тебя вообще не смущает АБЫРВАЛГ по центру кадра?
могу лишь предположить, что они сканируют в 4000 dpi, а потом даунскейлят до 160dpi или 120 dpi, лол, для печати на соответствующем формате. От того и отсутствие 4000dpi для печати 90x120, ведь это увеличение в 900/24=37.5 раза, максимальное разрешение будет 4000/37.5=107dpi, до 160 не дотягивает. Но прайс составлен технически безграмотно, это да.
Всегда думал что это просто такой уёбищный вариант записи разрешения, исодящий из печати.
https://pixelcalculator.com/
Но сам не разбираюсь в этой хуйне, может я не прав
Выбор: 250д, 500т. 200т в Тбилиси кончилась.
Трапокун лучший. Снимает всегда на парашу типа агата, практики и зенита - а результат заебись, душевно. Давайте подарим ему фотокор?
> подарим ему фотокор
Твой. Чтобы тебя больше не видеть с этими занавесками и набором игрушек в расфокусе.
Как будто проблема купить сколько угодно других фотокоров.
Кстати я тут недорого обмазался советской фотобумагой, надо попробовать насколько она пиздец.
Вторая годная, твои фотки одни из немногих в этом треде что мне таки доставляют.
Набор то дошел, но чо то я очкую сдохнуть от рака жопы, из-за канцерогенности отбелки.
Ну так ты её не пей и по ноздре не пускай. Работай в перчатках.
Что там за вещество?
Ой, блядь. Раньше вулканы из него в школе жгли на химии, и ничего, не помер никто. Оксид шестивалентного хрома и в красках и в пасте ГОИ используется. Тоже не мрут пачками от них люди.
Ты от маспа больше вреда получишь, не ссы.
Тебе же уже несколько анонов до этого рассказывали, что с ней норм работается, даже без перчаток можно обойтись.
У нас днокласника камазом задавило, всяко дихромат виноват!
>Набор то дошел, но чо то я очкую сдохнуть от рака жопы, из-за канцерогенности отбелки.
Я тебя умоляю. Дихромат калия нелетучий. Не пыли им, не касайся его и его раствора голыми руками (он может вызвать раздражение и воспаление кожи), и ничего страшного не будет. Как канцероген он действует, если ты с ним возишься постоянно, годами, и в очень больших объёмах. Как это было у кожевников, которые готовили дубильный раствор с хромпиком, пока они не перешли на готовые хромокалиевые квасцы.
>Оксид шестивалентного хрома и в красках и в пасте ГОИ используется.
Оксид шестивалентного хрома едучая и ядовитая дрянь тёмно-красного цвета, которая поджигает спирт и ацетон, если ими на него капнуть. В воде хорошо растворяется, давая хромовые кислоты. Можно в слабом растворе триоксида хрома отбелить чёрно-белый отпечаток, а потом проявить в любом проявителе, содержащем гидрохинон. Получится контрастный отпечаток (контрастнее оригинала), тонированный в сепию и с намертво задубленной эмульсией. С дихроматом такой прикол не пробовал - может быть, тоже так же сработает. В пасте ГОИ и в красках оксид трёхвалентного хрома, порошок густого тёмно-зелёного цвета, страшно твёрдый. Соединения трёхвалентного хрома намного менее токсичны.
Ну ты и няша, анон, спасибо.
Но я думаю большинство не хотят деанона и всё своё годное постят в других местах. Я же снимаю для себя и выкладываю только на двач, просто ради разнообразия плёнтаче
О, родной город, давно на пленку снимаешь? - я вот начал не так давно, где-то с пол года назад, оставь свой телеграмм, как ни как с одного "города Н"
>Искусство по определению неутилитарно.
Да Винчи, Рафаэль, Микеланджело и прочие смотрят на тебя как на говно.
Вообще, лозунг про неутилитарность искусства - это сказка для дурачков, чтобы те крутили рыночек, покупая дорогие расходники и принося гешефт. По сути, все околоискусства сегодня - это бесполезное ради бесполезного. Промка работает, чтобы производить бесполезное говно, гои горбатятся, чтобы заработать копеечку и потратить ее на бесполезное говно, впустую просирая жизнь, и только хозяева корпораций получают со всего этого совершенно утилитарный гешефт вместе с кучей побочных профитов.\
А все профессиональное искусство утилитарно, начиная с художников эпохи возрождения, малевавших свои шедевры за бабло от церкви.
>искусство — для того, чтобы воздействовать на чувства людей
Совершенно утилитарная цель. В современном мире это называется пропаганда. С добрым утром.
Вообще, утилитарность - это когда ты можешь внятно объяснить зачем ты это делаешь. Даже если ты снимаешь потому что тебя это успокаивает - это тоже утилитарность. Неутилитарно только "искусство ради искусства".
Почему-то снимки Прокудина-Горского напомнило, наверно из-за похожего сюжета.
Адекват в треде. Для основной массы "утилитарность" это почему-то исключительно "бытовая полезность" + деньги. В то время как самое полезное для человека это такие немонетарные абстракции как эстетическое удовольствие, комфорт, свобода действий и т.д.
Я в Новороссе проездом был лучший город на Черном море, люблю его всей душой, сам уже давно давно переехал.
На пленку тоже примерно полгода снимаю, только 6 катушку зарядил.
Praktica MTL5b + Canon nFd 85mm f1.8
ADOX CHS 100 II
Praktica MTL5b + Pentacon (Meyer Optik Lydith) 30mm f3.5
>Есть ещё с Людита фото?
Есть, и в прошлых тредах были. Мне нравится он.
Контровой держит неплохо, в центре резкий, по бокам на самом деле тоже, кроме самого угла, контраст хороший. Цвета классно рендерит, в духе такумара 55 1.8 и фд 85 1.8. (советские гелиосы, юпитеры и миры в синеву уводят почему-то)
В общем, хорошее стекло со своим стильком по моему личному мнению.
Если была проявка+скан, то обычно на электронную почту присылают ссылку на скачивание сканов из облака.
Да я вот тоже на него облизываюсь, но никак не куплю пока.
Покидай ещё фото и/или на прошлые сообщения ссылки, битте.
Майер Оптик, кстати всю эту некроту перезапустили по конским ценам, кто-то, видимо, покупает.
https://www.meyer-optik-goerlitz.com/de/objektive/lydith-30-f3.5-ii
>Я нихуя не понял! Вот наснимал я 20 кадров. Мне их проявили... А куда? В нулевых их сразу печатали. А сейчас че? НА флешку жпг скинут?
Что ты как маленький. Берёшь нормальный пленочный фотик, типа олимпус мью. Снимаешь на него, потом подключаешь по юсб и скидываешь на комп.
>Майер Оптик, кстати всю эту некроту перезапустили по конским ценам, кто-то, видимо, покупает.
В курсе. Взял в 20 раз дешевле.
>Покидай ещё фото и/или на прошлые сообщения ссылки, битте.
>>823237 →
1 и 2, например.
И пикрилов чутка. Я просто не всё могу на двач кидать, в основном только снапшит по приколу снятый.
>Покидай ещё фото и/или на прошлые сообщения ссылки, битте.
А это на просрок етерны.
Кароч, мне нравится, кома в углах вайба добавляет. Нахуй правда за 700 евро брать ширик с комой. Но за копейки хуль нет-то.
Будут гадости писать.
Здесь много малолетних долбоëбов которые издеваются над людьми пользуясь интернет-анонимностью (читай: безнаказанностью)
Было на дваче, в целом, несколько прецедентов. Когда несколько долбоëбов организовывались и начинали писать гадости. Будет деанон - есть шанс что несколько из них захотят написать в социалочке тебе гадости. В самом запущеном случае будут издеваться систематически, пока не перебанишь их или пока им не надоест.
В большинстве случаев это ничем не грозит. А изза деанона истерят малолетки. Это сложно объяснить логически.
Я с трудом допускаю, что такой хуйнëй будет заниматься половозрелый человек. Так что тактика проста. Игнорируй/бань/жалуйся и они рассосутся в кротчайшие сроки.
Ты мастерски владеешь агатом, завидую. Я на него вообше не могу снимать, две катушки запорол
Я сижу тут без малого 8 лет, не видел еще ни одного тотального деанона в фотаче. Был только один псковский шизик, но он сам напрашивался своим диким постингом. В остальном ни одной истории деанона, выходящей за пределы одного треда, не встречал. Раньше тут социалочки оставляли легче и проще, я не раз постил свои. Даже по пленкачу меня легко сдеанонить, но всем пофиг на самом деле, никто ни разу не пытался. В пленкотреде вообще три с половиной человека со всего снг, и конечно же никого с твоего города кроме дс, ладно. Что тебе сделают? Кто тебе сделает? И даже в самом худшем случае, в чем я сильно сомневаюсь, если тебе начнут писать гадости, легко забанить или самому посмеяться с боевых травителей. Напомню, что тут люди по катушке в месяц снимают, откуда у них вообще желание и силы кого-то травить? Деанон против воли на дваче, конечно, неприятное явление, но от кого ты его вообще ждешь? Явно не от местных ребят, хоть они тут шитпостируют, все равно в подавляющем большинстве хорошие люди, а плохих я даже не вспомню. Может, и не было их вообще.
А вот в телеграм каналах я какого только поливалова говном не видел. Начиная от двух обиженок, некрасиво втюхавших друг другу какой-то хлам на авито кричащих об этом на каждом углу, до владельца большого такого магазина пленки и техники, с обидок превентивно банящий всех, кто состоит в неугодных ему чатах, не смотря на то, что они у него активно закупаются и хвалят
>Я с трудом допускаю, что такой хуйнëй будет заниматься половозрелый человек.
Зря так думаешь. Не учитываешь обилия на бордах социопатов и просто психических больных.
Напомнило мою первую ЧБ плёнку.
Kentmere 100@100 в Rodinal 1:100 (емнип), ФЭД-5 Индустар или Ю-8.
>Ты мастерски владеешь агатом, завидую
Спасибо. Я думаю секрет в точном замере экспозиции.
Я такой худой всю жизнь, хз
А как ты понял? Там же вроде рука только видна
Да там видно и так, но я имею художественный бэкграунд и анатомию ощущаю по разным признакам.
>А вот в телеграм каналах
офигеть там жизнь мимо меня проходит! а нужна ли мне такая жизнь?
>>835683
пон
>>835700
чел, умоляю, поешь
Теперь понятно, почему Агат. Остальные камеры гораздо тяжелее.
нет
>>835747
размер файлов большой, двач тормозит.
А так найс.
Пыли минимум, как удалось достичь?
Груша, кисточка, повторный попытки. Придавил стеклом пленку к подсвеченному снизу матовому куску пластика, продул подмел стекло и пластик, протягивал пленку между стеклом и пластиком, и фоткал. Первые несколько кадров переснимаешь несколько раз пока все крупные пылинки выкиниешь, а потом уже нормально с первого раза заходит.
>размер файлов большой, двач тормозит
Не тормозит ничего, не пизди.
Как вариант. Вот только резьбы у объектива нет, колхозно на скотч клеить придётся.
Да хуй знает. Если сейчас в b создать тред с ссылкой на свой вк - ты нахуй никому не нужен. А даже если какой залетный пройдется по твоим друзьям - просто все пальцем у виска покрутят. Другое дело конечно если ты шизик или с флажком в жопе сделаешь фото.
Но двач это место где можно расслабиться и не оглядываться на условности по типу плюсов, даты регистрации, количества постов и портфолио. Но веет это все дело в массовом сознании как сайт для дебилов. Это как пёрнуть под одеяло и понюхать - вроде ничего такого и все это делают, но тебе не хотелось бы чтобы это кто то видел и обсуждал тебя
>ты нахуй никому не нужен
Надо просто понимать степень дианона.
С одной стороны, чтобы тобой кто-то всерьез заинтересовался до такой степени, чтобы слить твои паспорт, прописку и родословную собаки - надо совершить что-то феноменальное.
Но мы живём в аду. Буквально.
За пару биткойнов тебя найдут и разделают живьём. А мораль тех, у кого эти биткойны найдутся - иногда именно такая. Нет её, всё просто так.
Но это не про двач, это везде, даже ИРЛ.
И он может тебе все мозги выебать своим охуенно важным хейтом, покупать анонимные симки, юзать плантые впн, создавать фейки что бы тебе мимо бана еще раз написать. Если он вдруг живет не слишком далеко буде ездить и мазать дверь говном, клеить на райне листовки осторожно педофил, писать в прокуратуру и лично Путину что ты опасный террорист и ебеш маллетних котят, примите меры.
И все это шиз может проделывать в бюджете своей пенсии по инвалидности, так как у него сверхценная идея, это ему не надоедает месяцами, при этом привлечь его к ответственности невозможно, он просто показывает справку из дурки, и грит я поехавший азаза, и продолжает, в лучшем случае за год полтора судебного преследования его удается на пол годика закрыть в стационар попить таблетки, потом он выходит и снова продолжает. Гражданский иск подавать бесполезно, у него из имущества некро пука, и пенсия по шизе с которой нельзя по гражданскому иску вычитать бабло.
Весь этот анальный цирк одного шизоида, тебя конечно не убъет, но надоедает, и снижает качество жизни, и продолжаться он будет пока ты или кто-то еще не отправит его в дурку пропить таблеточек, после этого его чаще всего таки попустит, но без гарантий.
А нормальному человеку вот нафига весь этот гемморой, если можно просто не диванониться? Диванон на двощах это как ебать рандомную писечку на вписочке без гандончика, скорее всего все будет хорошо, но есть неиллюзорные шансы заразиться спидораком.
Рандомный мимохуй понятно что не нужен шизам, потому что почвы для создания сверхценной идеи нет, а вот если ты каким-то контентом запомнился, то ты поехавшим уже интересен.
>>835781
>кто-то всерьез заинтересовался до такой степени, чтобы слить твои паспорт, прописку и родословную собаки
Разрешите мимоходом поинтересоваться, кто из вас дуриков паспорт на двощ запостил? Или в ВК?
у тебя работает (с этими фотками) масштабирование в сторону уменьшения?
Если постить какой-то тригернувший шиза контент, дублируя его в своих социалках где есть твои данные, то диванон не представляет проблемы даж для рнн господина со справкой. Потому большинство размещающих тут фоточки постят сюда то что не вошло или неформат для ноомальных мест размещения. Очень редко будет кто-то делать эксклюзивно для двоща качественные материалы.
Ты хоть представляешь, сколько раз сливали базы всяких пчелайнов, сберов итддт?
Там всё есть, надо только захотеть.
Энжой йоур диджиталижйшон.
Травля в социал очке, это самый изи мод от таких шизов, ничего не мешает ему ходить и срать тебе под дверь если он живет не особо далеко, ничего не мешает ему заебать тебя через заявления в контролирующие органы что ты экстремист, наркоман, педофил, и будешь потом подскакивать кабанчиком пояснять что ты не такой.
Слабо кинуть в меня ссылкой где они в свободном доступе есть?
Маня, твой идеальный сферический мир слишком далёк от реальности. Перестань смотреть НТВ.
В тематике, в отличии от b, ничего плохого нет. Вас просто никто не заставляет раскрываться, хотите или не хотите - ваш выбор. Просто снизьте ожидания, кому вы реально нужны?
да не переживай ты так, нужен сдеанонят и затравят
кидай, что нафоткал, оценим
>кому вы реально нужны
Мне. Студня помнишь?
Знаешь, куда он пропал?
Меня лучше не раздражать.
Шитпост и пара фото, которые ты выложил в другом месте это два разных случая.
надеюсь его ЧСВ сдулось и он наконец то начал снимать что-то годное
я накидал в cc, отзывов почти не было
видно, надо в плёнку катиться, раз вы отзывчивей
Лампу через ЛАТР включать или просто менее мощную поставить. А вообще, на объективе диафрагма есть.
Думаю получилось неплохо, а Вы как считаете?
https://www.youtube.com/watch?v=dCTJI-2ETbU
Сорри. Виноват. Ну тогда ЛАТР. Фокусируешься на 100%, потом для печати снижаешь напряжение.
Поставил дизлайк за русский рэп.
картинка хуйня, но так и надо
1. Рэп это кал
2. Цвета и картинка в целом норм, но хули такое низкое разрешение?
Латр выглядит сурово, для печати на упе в ванной определенно оверкилл. Нд фильтр выглялит пока наиболее функциональным решением. Или молочное стекло в лоток для светофильтра.
>Латр выглядит сурово
старик правильное решение подсказал, но в 21 веке есть диммеры размером поменьше. Первое что нагуглилось:
wildberries .ru/catalog/39502968/detail.aspx
Ну да, я ЛАТР как обобщённое понятие использовал. Лично у меня был маленький советский размером с ладонь.
годно. на второй куда фокус наводил? я нашёл область наивысшей резкости
фокусировался по клиньям Додена в видоискателе.
Я в принципе такой долбаёб всегда - снимаю только объект в центре кадра и резкость навожу по нему. На большее я не способен, а к обучению не склонен.
ну так и я косоглазое уёбище. Смотри как на соседнем котике фокус проебал.
у тебя композиция, а вот тут вот фокус проёбан
1. Почему так думаешь?
2. Моя плата видеозахвата максимум выдает 640x480.
Алсо, на авито в моем городе цветную пленку-просрочку продают 600-700р за 36 кадров, кодак - нормальная цена?
1. А что хорошего в этих нигерских частушках, особенно когда их задвигают на русском?
2. Найди способ оцифровать разрешением получше, из пленки можно вытянуть заметно более качественную катринку при оцифровке. Ну и музыка максимально не подходящая под этот ретролук.
На этаж выше сводился по клиньям. Снимал на ф8 в теории должно было все в резкость поместиться, но верхний край всеж мыльноват, на до было на 1-2 этажа повыше середину грип ставить.
Схуяли проебал? Глаза резкие, шерсть различима, котик внутри грип, хули тебе надо еще? Ты кстати не тот самый шиз у которого горит когда в пленкач что-то постят?
Ну вот смотри, тут вопрос насколько ретровсрато ты хочешь фоткать. Насколько тебе нужна аутентичность страданий.
Теперь по камерам.
ФЭД и Зениты это два разных ветки развития камер, грубо говоря это беззеркальные камеры, и зеркальные камеры. Дальномерный ФЭД в глазке в который ты смотришь не показывает картинку с объектива, он показывает картинку никак не связанную с оптическим трактом ведущим к пленке, даж елси ты крышечку с объектива не снял, все равно видно будет, но не пленке будет чернота как внутри кота.
Подводный дальномерных камер, в том что они должны быть настроены так что бы дальномер не врал по дистанции, и объектив не врал по шкале. Если проверить дальномер просто, надо поставить его на бесконечность и посмотреть вдаль на какую-нить трубу или угол дома, и если они не двоятся то все ок, то вот для проверки объектива нужно или тратить пленку, или иметь БЗК с переходником на м39, и мишень на известной дистанции, ну и если объектив пиздит, надо его разбирать и добавлять или убавлять внутри юстировочные кольца. Такой пиздеж по дистанции чаще встречается в светосильных дальномерных объективах, типа юпитера-3 или юпитера-8, ты фоткаешь, по дальномеру все четкое, а на пленке фокус ближе или дальше чем ты наводил. У индустаров-61л/д, такая фигня сильно реже встречается, но тож бывает.
Зениты это зеркальные камеры, они бывают разные с экспонометром и без, но главная беда их всех, это то что у них маленькое поле охвата изображения, картинка которую ты видишь в глазок, это 65-70% от реального кадра. У зенита проще с фокусировкой, потому что ты глазом видишь то же самое что видит пленка, то есть если картинка в глазке резкая, то значит на пленке в исправной камере она тож будет резкая. Профит зенита в том что под него больше оптики, не нужны дополнительные вешние видоискатели, если меняешь объектив меняется и картинка в глазке.
Теперь по моделям.
Сначала скажу за ФЭД, как по мне, сейчас если фоткать, имеет смысл смотреть на две их модели, китовые объективы у них одинаковые индустар-61л/д картина будет идентична. Главный недостаток глазок дальномера сука ебать темный.
1. ФЭД-3, как по мне внешне самая няшная харьковская камера, при этом уже есть курковый взвод, что очень удобно, не нужно как ебанутый крутить заводную головку. Но для юстировки дальномера надо снимать верхнюю крышку, а это не сделать без специальны 1 мм отверток, это боль. Если захочешь юзать вспышку, то это можно делать только через синхроконтакт. С современными пыхами в мануальном режиме работает на 1/30 и более длинных выдержках.
2. ФЭД-5в, именно В модель сейчас имеет смысл брать. Это последняя их камера, фэд-5 вершина линейки харьковских дальномерок. Модель В не имеет встроенного экспонометра, но имеет диоптрийную подстройку, главный недостаток это дизайн на любителя, не такой няшный как фед-3. В чем профит фед-5в? Эта камера уже имеет нормальный горячий башмак который поддерживает современные вспышки в ручном режиме (лучше заклей синхроконтакт чем-нить или штатную заглушку поставь, при пыхе если лоб потный может ебом токнуть оттуда). Эта камера имеет автоматический счетчик кадров который сбрасывается при открытии задней крышки. Что очень важно УПРОЩЕННАЯ ЮСТИРОВКА ДАЛЬНОМЕРА. Почти все дальномерные камеры, если не после ТО пиздят по дальномеру, в ФЭД-в5в юстировочные болты они прямо за декоративной накладкой с надписью фед-5в, снял её, подкрутил что бы все было резкое, и заебись.
Рекомендую посмотреть еще на ЗАРКИЙ-4 и 4к. Дизайн зоркого-4к мне лично весьма заходит, но у него нет курка, надо крутить головку взвода, у 4к уже есть курок, он более поздний, но мне дизайн его менее доставляет.
В чем профит зоркого-4, это топовая дальномерка КМЗ, которую делали с конца 50х по 1988 год, у нее ЗАМЕТНО СВЕТЛЕЕ ДАЛЬНОМЕР, ну и еще он поточнее, а вот яркость картинки это пиздец как на удобство влияет. Второе достоинство это значительно шире диапазон выдержек чем у фэд. Их больше и есть 1/1000, тогда как у фэд, и большинства зенитов самая короткая 1/500, а у многих зенитов выдержке промежуточных еще меньше чем у дальномерок. В чем недостатки зоркого, он так же как и фед-3 для калибровки дальномера нуждается в частичной разборке, и для этого нужные спец отвертки мелкие. У него отдельная съемная приемная катушка, и даж если она есть в наличии, она может не совпадать по размеру, и у тебя картинка на пленке будет наползать на перфорацию, это посредством говна и палок пофиксить можно, но таки надо фиксить. Курковый зоркий, если тебя не смущает его дизайн удобная камера, и ей сильно удобней фоткать чем фед-5в из-за светлого окна дальномера.
Что-то длиннопост с теоретической частью вышел, отдельным постом поясню по выборку дальномерок.
Теперь по выбору дальномерок.
У всех перечисленных выше дальномерок затвор имеет корни в затворе лейки-м, шторки этого затвора из ткани с полимерной пропиткой, и эта пропитка со временем крошиться, и шторка начинает просвечивать.
Как это проверить. Открываешь камеру, снимаешь объектив, светишь на затвор фонарем, и смотришь с противоположной стороны, сначала в спущенном виде (там обычно все хорошо), а потом взводишь камеру, и повторяешь фокус, и вот там уже часто видишь что штора просвечивает ближе к левому краю. Это происходит потому что в спущенном виде она там свернута, и лежала так годами. Потому и трещины. Камеру с просвечивающим затвором сразу нахуй шли, чинить такое еботно весьма.
Если затвор не светит, бери и смотри ей в глазок, ставишь объектив на положение бесконечность, и смотришь на что-то прямое и удаленное от тебя, трубу, угол дома, и т.п, эта ебня не должна двоиться, если не в каком из положении шкалы объектива не получается свести эти контуры в один, значит дальномер пиздит, и его надо калибровать. Эта манипуляция штатная, но если у тебя нет спец часовых отверток или доступа к мастеру, то с таким косяком шлешь нахуй камеру, ну или скидывай цену до 200-300 р, тогда можешь взять, сам поковыряться, сломаешь да и хуй с ней. С пиздежом дальномера имеет смысл брать только фед-5в, там легко без спец инструмента настроить все.
Затем если дальномер не пиздит, если шторки не дырявые, проверяй работу затвора на всех выдержках, особенно на длинных, если на длинной выдержке одна из шторок затвора залипает совсем, или закрывается а задержкой, камеру нахуй сразу, юстировать затвор это очень еботно.
Для покупки камеры есть три пути, это ходить по старьевщикам, и рыться там в ведре с почти не ржавыми камерами в поисках орешков, и иногда они там таки есть, я так фед-5в взял за 400 р. Второй вариант, это ездить и лично смотреть объявления на авито в твоем городе, но это плохой путь. Подавляющее большинство продаванов заявляют что камера в отличном состоянии, цена у них как за обслуженную или чуть дешевле, но при этом они даж не знают как её открыть, и взвести, а внутри все разложилось на плесень и липовый мед. Третий чуть дороже, но в твой бюджет влезает, это купить камеру, у ебучего реставратора с авито, они скупают нерабочие или слабо рабочие по 200-300 р, чинят обслуживают, продают по 1-1.5 к. Из профитов это то что у тебя дальномер будет настроен нормально, затвор нормально работает. Подводный в том что это можешь быть разводила, а не реставратор, смотри на отзывы, и все равно проверяй камеру при получении.
Если будешь заказывать дальномерку у такого ремонтника рекомендую посмотреть в сторону зорких-4 и 4к.
В отношении экспонометров на фэд 4 и и модификаций 5 и 5с, брать их в подавляющем большинстве случаев, не имеет смысла, разве что будут сильно дешевле, ибо экспонометры у них кадмиево-сернистые, их профит в том что они для работы не требуют батарейки, генерируют электричество от контакта со светом, но от этого контакта сами деградируют, утрачивая выдаваемый вольтаж, экспонометр начинает вместо света показывать день взятия арханидами марса, и становится совершенно бесполезен в качестве экспонометра. Единственное исключение, где реально найти живой экспонометр, это дальномерки серии киев, у них они тож сернисто-кадмиевые, но у них есть гениальное инженерное решение ШТОРКА, перед экспонометром, которую открываешь перед кадром и потом закрываешь, это защищает его от выгорания. И для таких камер есть не иллюзорные шансы купить камеру с живым экспозамером. Однако подводный в том, что киевы нитакусики, если фед и зоркий это потомки лейки, с их резьбой м39, то киев потомки контакса, и у них баян киев-контакс, уникальный более нигде не применимый. С одной стороны такие стекла раза в 2 дешевле чем для м39, ибо их очень боль приматывать на цифровые бзк, с другой стороны асортимент стекол весьма скромный. Есть неочевидный бонус, эту зеркалку можно фокусировать колесиком на камере, а но только для 50 мм стекол.
В теории, существуют фед-4 и фед5, которые могут показывать экспозицию верно, если они хранились в темноте и холоде все это время, или их перепаяли заменив экспонометр, но такие варианты стоят по от 10 к, и нахуй не нужны, если ты у мамы не реконструктор коллекционер. За эти деньги ты можешь купить живой автофокусный пленочный никон.
Проблема выгорания экспонометров касается и большинства зенитов. У многих из них, наиболее часто встречающихся, в продаже точно такая же проблемка с экспонометрией. Да есть зениты с кремниевыми фотодатчиками, там более-менее все, но даж их надо проверять внешним экспометром. Если уж хочешь советскую камеру с встроенным живым экспонометром, смотри на зенит ттл, примерно за 3 к можно взять с живым экспозамером и не убитым затвором, но нет никаких гарантий что его не заклинит через 100-200 кадров, тут рандом, как повезет.
В отношении того что брать, дальномерку или зеркалку советскую. Это зависит от того под какой временной промежуток ты хочешь стилизовать свою картинку.
Если ты хочешь получать ретровайб с середины 50х по начало 70х, то бери дальномерку, она стилистически даст весьма характерные фотки, ну и себя мамкиным фотолюбителем 60х почувствуешь. Большинство любительских фоток тех лет снятые через индустар-61 л/д и индустар-50, еще некоторая часть на юпитер-8. Но у них в целом похожий характерный лук.
Если ты хочешь получать ретровайб позднего СССР с начала 70х и до конца союза, то тогда лучше бери зенит, его картинка с гелиосом-44 и индустаром 50-2 наиболее характерна для фоток тех лет.
>Я быдло, фак не читал
>напишите мне фак я почитаю
Вы че блядь
>ибо экспонометры у них кадмиево-сернистые
Селеновые. Сернисто-кадмиевым нужна батарейка. Потому что на фоторезисторах, а не на фотоэлементах. Они, говорят, тоже деградируют, но медленнее селеновых.
Ок пусть буду селеновые, для фотографа принципиальной разницы нет что там внутри.
>За эти деньги ты можешь купить живой автофокусный пленочный никон.
Анончик, а можешь расписать ещё про плёночные каноны-никоны?
Мимодругойанон.
>асортимент стекол весьма скромный
Но, справедливости ради, есть всё необходимое.
Разве что руссара нет, это жаль, но он дорогой
Ну минимально достаточный комплект таки есть, но всеж это скорее камера для реконов и коллекционеров.
За кеноны ничего сказать не могу, за никоны знаю далеко не все, меньше чем по советским дальномеркам, что могу поясню.
В общей найкон имеет довольно древний зеркальный Ф баян, объективы со временем менялись, потому есть вопросы совместимости их с тушками, привожу две пикчи таблиц совместимости, что бы не писать длинно и путано буквами. Первая для АФ камер, вторая для камер с ручным фокусом.
Теперь по самим камерам. У никона исходно существовало две линейки камер их топовые пленочные зеркалки с одной буквой F, такие как F, F2, F3, F4, F5, F6, и младшая линейка никкоматов. Старшие камеры были их демонстраторами технологий самыми дорогими и пиздатыми, в цифре у них был похожий принцип, всякие D1 D2 и так далее были топом, всякие D850 для стремящихся, D7100 для нишебродов.
В старших камерах были сменные призмы, разные видоискатели, сменные фокусировочные экраны, продподъем зеркала, самые совершенные на то время затворы, и экспонометрия, поддержка всяких обвесов, вроде кассеты на 250 кадров пленки, моторных приводов пленкопротяжки и т.п.
Ранние камеры никона все были полностью механические, F и F2, а F3 и более новые уже электрические, для работы их затвора нужны батарейки.
Младшая линейка никонов качалась по двум веткам, первая это камеры для тех кто не хочет заморачиваться, на них установлен электронный затвор, у них есть режим приоритета дифрагмы, но их надежность ниже, и без батареек они отрабатывают только одну аварийную выдержку. Это камеры никкормат ел, и в последствие сменившие их никоны МЕ, ну и конечно все младшие пластиковые автофокусные зеркалки.
Вторая ветка прокачки, гораздо более интересная лично для меня, это механические камеры никона, компания с 2001 по 2006 выпускала, одну из лучши из механических камер за всю историю фотографии. Это никон FM3, если у вас есть свободные 800-1000 баксов и вы хотите пленочную механическую зеркалку, то хули тут думать, берите ФМ3. Эта камера имеет гибридные электро-механических затвор, который ПОЛНОСТЬЮ РАБОТОСПОСОБЕН без батареек, лично я не знаю другой такой камеры который может одновременно работать без батареек от секунды до 1/4000 и иметь бесступенчатый режим приоритета диафрагмы.
Если вы принципиальный противник режима приоритета диафрагмы, и хотите полную механику, или у вас просто нет столько бабла на коробочку для пленочки, то есть вполне годное решение с никоном FM2, он на авито стоит 20-30 к рублей в зависимости от сохрана, что 2-2.5 раза дешевле чем никон FM3, из реальных отличий между ними это только то что у второй модели затвор полностью механический, и нет режима приоритета диафрагмы, в остальном камеры идентичны. Так как гарантийный ресурс затвора у таких камер около 100 тысяч кадров, то их остаточного ресура более чем достаточно что бы пережить 2-3 хозяев и продолжать работать.
Если вы хотите камеру никона в ретродизайне, без автофокуса, но не хотите пердолится с выдержкой и диафрагмой то есть FE серия младших зеркалок, они такие же легкие и мелкие как FM серия, в отличии от гробин старших F камер. Но при этом там есть режим приоритета диафрагмы, и тот же FE2 вполне себе работает от современных батареек LR44. Вы получите приоритет диафрагмы, выдержку в А режиме от 8 до 1/4000 секунды, все это за 10-15 тысяч рублей на авито. Что примерно в 4-5 раз дешевле чем такой же но полностью рабочий без батареек FM3a.
Если вы у нас у мамы ленивая жопа и не хотите крутить фокус, к вашим услугам ебаная гора пластиковых автофокусных зеркалок никона, Младшие модели сейчас продают по цене обслуженного позднего зенита за 3-4 тысячи. Подводный у них в том что у них нет ручного ввода чувствительности ISO, они читают только DX коды с катушек, и у них часто ебанутые неудобные форматы батарей, без которых они не работоспособны. Если вы хотите автофокусную пленочную зеркалку, то лучшее соотношение цена/качество, это никон F90, их продают сейчас по 7-12 тысяч за тушку. Подводный в них, это относительно низкий ресурс затвора, около 40 к, так что есть риск что затвор после покупки сделает пук среньк через 3-5 катушек. Но при текущих ценах на пленку, вы скорее всего потратите на нее в разы больше прежде чем камера крякнет.
Если вы у нас более обспеченый фотолюбитель, то для вас есть F100, и F5, ф100 она стоит около 20-25 к рублей, но как по мне её стоит брать только если вам по какой-то причине размеры Ф5 не устраивают, ибо живая Ф5 стоит всего на 10-15 к дороже, а она сильно лучше.
Если же вы у мамки лухари богач, то для вас есть F6 вершина развития пленочных камер никона, их последняя пленочная зеркалка, которая делалась до 2020 года, и их реально купить новые не юзаные. За б/у тушку с вас попросят на авито от 120 до 180 к рублей.
> Если вы хотите автофокусную пленочную зеркалку, то лучшее соотношение цена/качество, это никон F90
Лучше F75 или F80. Первая охуенно лёгкая, во второй свистоперделки
F90 старше обеих
Проблема ф75 в том что она не дает установить исо пленки руками, ну и батарейки жрет цр123, которые покупать боль. Но батарейки то хуй бы с ним, а вот исо что ручками не поставить это боль.
А вот ф80 вполне неплохая, но опять же подводный в том что питание 2 cr123.
Я хз как по мне так если нужна максимально легкое и не компактное пленочное, так есть у никоне FM и FE серии. Никаких проблем с питанием и дх кодами.
> Проблема ф75 в том что она не дает установить исо пленки руками
И что? Собираешься делать собственные намотки с ISO < 12?
> ну и батарейки жрет цр123, которые покупать боль.
CR2 да, ето пизда
А если таки да? Я вот люблю покупать тасму просроченую, и мотать. Да и очень много дешевой пленки, сейчас идет без дх кодов.
https://rentry.co/plenka_develop
защитное стёкло с алиэкспресса. Сам не понял что конкретно ее создаёт, но без стекла ее нет.
>На этаж выше сводился
почему тогда в резкости выделенная область а не этаж?
в общем нормально вышло если ты не будешь утра-кадрировать и печатать плакатно
>за эти контуры в целом похожий принцип, всякие d850 для камер около угла дома)0))https://www.instagram.com/p/cwmi8nwouof/думаю, не убъет, но ввташить до 6 всего, перед своим голосом их по себе имя целому направлению