Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно зна
38736262
23/03/24 Суб 14:27:24
№
Ответ
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Начинать надо со Степного волка.
P.S.
Вот Баумейстер с Пустовитом в этой беседе сидят, обсуждают, находят нагромождения смыслов, обсуждают культуру, историю. Но не могут сказать себе, что они как люди классической культуры в своём обсуждении уже давно превзошли все смыслы книги, что они гораздо живее и интереснее, чем унылый слог Гессе. Что ни Гессе, ни Степной Волк не нужны для такого разговора.
Увлекаюсь логикой, но не получается найти нормальных учебников, в которых содержались бы все разделы логики, изученные на данный момент.
Потому что если с формальной логикой все понятно и этих учебников как собак нерезаных, то вот с логикой современной все печально и уже намного труднее найти нормальные экземпляры.
Нашел только два таких, и то - с натяжкой.
Первый это учебник Конверского, который вроде как более-менее и в нем содержится вся логика, что мне и нужно, а второй это с кафедры СПбГУ под редакцией Мигунова и компании, где его писали 13 человек и он получился, мягко говоря, посредственным - слишком много лишнего текста и некоторые главы написаны хреново.
О книгах Челпанова и Поварнина мне известно - нет, это немного не то. То есть достойно изучения, но уже потом, попозже. Учебники по формальной логике Гусева, Гетмановой, Кириллова и Старченко, Беркова, Светлова и прочих я тоже знаю.
Короче если знаете годные учебники, в которых полностью раскрывается вся логика, существующая на данный момент, то посоветуйте. Упор на объем содержания учебника и на качество текста - доступно и не слишком доморощено.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Ебать ты от души разогнался.
Впрочем, я услышал то, что ты хотел донести.
Я не идиот и не сойбочик и даже не инцел, хотя так и может показаться.
Я прекрасно понимаю что логика это по сути в любом случае чисто инструмент и что к ней как таковой мало что сводится.
Но ебаный в рот, для того чтобы с чем-то работать мне сука нужно знать с чем конкретно. И ты молодец, да, выдал список литературы, шикарно, но я что спрашивал - учебник логики. Для чего? Для того, чтобы было хоть какое-то минимальное представление о том, че это вообще по сути такое и нахуя оно надо. Может оно на самом деле и вообще не надо, но чтобы это понять, надо ознакомиться, скажем так, с общим содержанием. Чисто для того чтоб за голову на ровном месте не хвататься.
Можно меня урезонить и сказать - "да ты долбоеб, Аристотеля почитай умник ебаный, вот он и пишет все как надо", а я скажу "а ты бы на моем месте пошел и начал читать Аристотеля? Сомневаюсь, ох сомневаюсь".
Но, разумеется, не в Аристотеле дело, а в подходе. И я разумеется знаю, что надо читать конкретных авторов, а не различные интерпретации (хотя, как было сказано, любой перевод это интерпретация, следовательно, вообще все теряет хоть какой-то смысл). Но тут снова ебаный в рот, потому что прикасаясь к логике по учебникам и логике по создателям этой самой логики сразу понимаешь, что одни по сути просто перврали другого и все на самом деле не так, о чем в сущности ты и выразил.
Однако, еще раз, моя цель пока что не изуть вдоль и поперек логику, а ознакомиться с ее общими, скажем так, положениями, в целом сформировать базовое, минимальное понимание логики, о ее механизмах, о том, как вообще пришли к тому, к чему пришли (пока что в общих деталях, без подробностей).
В любом случае благодарочка за советы, учтем.
Впрочем, может натолкнет еще кого-то на изучение логики да и в целом этой и смежной с ней области знания.
И если с мангой я еще могу себя как-то уговорить, что она нужна на полках, потому что в интернете оф. переводы с японского не выкладывают, а зачастую и саму мангу тоже, то вот с обычным книгами уже полная ебатория.
Это какой-то пиздец! При этом я нормально отношусь к электронке и читаю ее тоже, но постоянно тянется рука купить-купить-купить ОПЯТЬ. У меня уже 2 стеллажа забито.
Это длится уже лет 15. Я много чего пробовал, но никакие методы не работают. Что делать?
Пропущено 72 постов, 13 с картинками.
Чел, у него благодаря чтению iq 180, он буквально может книги-блокбастеры писать, стоит только ему захотеть стать миллионером за месяц. А хули добился ты со своей пиксельной долбильней?
Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov
Прошлый: >>689346 (OP)
Пропущено 392 постов, 42 с картинками.
https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/zachem-nuzhny-vojny-za-literaturnyj-kanon
От великого американского писателя Набокова аж два великих американских романа
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
В /sf пиздуй
Пропущено 77 постов, 7 с картинками.
В целом почему тебе не должно быть похуй на эту книгу?
Главный герой является слабоумным человеком, и от его записок идет повествование (описывается буквально всё : его отношение с теми, кто над ним глумится, кто использует как ресурс, кто поистине добр к нему) А он как очень малый наивный ребенок на все реагирует, порой это очень мило, но при этом иногда жалко героев.
- Тут просто дохуилярд социальных проблем раскрывается за 200 страниц
- Очень сильна основная линия повествования. Начиная буквально с первых 50 страниц книга берет задушу, а первые являются разогревом и всплывает загадка, потому что такое писание есть буквально в паре книг.
Эта книга учит с большим пониманием относится к людям, и по-моему мнению истинной толерантности. Моментов когда я сопереживал главному герою, и прям хотел погрузится в мир созданный Кизом и помочь ему - было очень много.
Если тебе нечего читать, то ты точно не пожалеешь взяв эту книгу. Интересен фидбек, от тех кто может уже прочел эту книгу.
Пропущено 23 постов, 2 с картинками.
Если прочитал рассказ, стоит ли читать роман? Или там тоже самое, только растянуто?
Вообще, я эту историю воспринял как очень ускоренную жизнь любого человека. В детстве дурачки, потом умнеем, а потом опять деградация.
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 303 постов, 41 с картинками.
В умершей голове ползают червячки и людишки. Червячки веселы и здоровы, а людишки всё какие-то блёклые, осенние, и головы у них тоже умирают и опадают, как листья. Пройдёт ещё немного времени, может быть, 2-3 месяца, и головы у них у всех опадут и сгниют на грязной земле, а из падали вырастет гигантский дождевой гриб. Тогда-то все и поймут, глядя на гриб, что наконец- то настала страшная смерть...
Смерть людям и их друзьям.
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 48 постов, 6 с картинками.
Читал, и достаточно много. Мне в основном всё нравилось, хотя книги про заповедник сказок заходили меньше.
Пропущено 43 постов, 2 с картинками.
Русь изначальная, детских книг дохуя было
Алкамен театральный мальчик жесть книга хз как такое детям рекомендовали, приключения мальчика с собакой, кеес адмирал тюльпанов последние Каролинги,
Бадигин корсары Ивана грозного.
Мария Семёнова лебединая дорога вроде про викингов.
Пикуль бля советский Дюма Пэр.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
У короллев не бывает ног.
Казацкому роду нет переводу.
Но это немного фентези.
1. Ты много читаешь? Регулярно? сколько часов в день/в неделю? Мб читаешь наплывами?
2. Зачем читаешь? какие профиты получены? или просто для развлечения?
3. Что делать с жаждой чтения? Я прочитал не так уж много книг. Около сотни за 30 лет. Но порой на меня накатывает желание прочитать кучу книг.. я вот думаю: как мне найти столько времени? Зачем мне это?
Головой понимаю, что читать просто для статистики - это херня. Читать непрерывно - ну тоже не самая лушчая идея.. думаю, стоит делать паузы, чтобы осмыслить книги
Еще есть желание перечитать многие книги.. ведь:
1. Не все можно понять/подметить с первого раза
2. Спустя годы я меняюсь и смогу открыть/осмыслить книгу по-новому
Когда же брать время на это?
Про себя скажу, что читать по часу в день.. наверно, не для меня. Я увлекаюсь обычно (если книга не херня, конечно).. и мне хочется читать как можно больше
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
>Если одной стороной засунуть садовый шланг в отверстие резинового шарика, а другой - в колодец, то через некоторое время шарик лопнет, и потечёт вода.
Хорошо описал процесс дефекации после рядового запора. Собственно вот это >>966922 оно и есть. Ты считаешь это чем-то ценным и думаешь кто-то будет это читать? Нет дружок, какать и пукать умеют все. Ну а бумага, бумага она все стерпит, ей вон даже жопу вытирают. Только нужно ли после этого кому-то демонстрировать отвратительно воняющие коричневые узоры кала с вкраплениями кусочков кожуры непереваренной сои? Только если мамке или врачу проктологу, но ни первой, ни второго тут нет.
Так это не мой текст, а творчество анона, вдохновившегося моим постом, или решившего тонко и искромётно пошутить над ним.
Я то говорил скорее о том, как лично я пишу, методологию, и анон из поста с фараонами и множественными многоточиями произвёл лишь первый шаг моего алгоритма написания текста. Перечитай, что я писал выше одним словом.
И ещё кое-что, я не считаю, что мой метод универсальный, он просто подходит лично мне, потому что тот абстрактный поток мыслей, который выходит лично у меня управляем и обрамляем. Т.е. у меня обычно получается что-то похожее на стихи в прозе Бодлера из сборника "Парижский Сплин", накидка образов. Да и метод этот не я придумал, по-моему автопипись называется, а может быть и нет, но я явно как-то и где-то это ухватил.
А это никто читать не будет, потому что это не конечный продукт текста анона, если действовать по моему методу. Это, если выражаться языком скульптуры, просто блок мрамора, а дальше нужно будет долго обрубать лишнее.
Если перед автописью, я это так называю, но вроде его так называл ещё и один западный мистик по кличке Остин Осман Спейер, много и качественно читать, то и мрамор, из которого состоит блок, будет чище и легче поддаваться шлифовке, понимаешь? Именно поэтому я и говорю, сначала нужно переполниться, как тот самый шарик, над которым ты смеёшься, злой анон.
Свежая книжка: в продаже.
Прошлый:>>924244 (OP)
Пропущено 500 постов, 94 с картинками.
Дурында ты малолетняя - одно дело в Рюмке тусовочкой зависнуть с ПОСТОЯННЫМИ слушателями, а другое в концертном зале выступать перед мимокроками, которые потом как нехуй делать кляузу напишут, что их оскорбляет мат например.
лютый бамп апнонам!!!! прочитал ремарка на заподном фронте без перемен, бля хочу ещё есть похожие кн
Аноним
26/03/24 Втр 16:49:57
№
Ответ
прочитал ремарка на заподном фронте без перемен,
бля хочу ещё есть похожие книги про первую мировую?
или фрайкорпс?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Очевидно "В стальных грозах" Эрнста Юнгера
Бравый солдат Швейк, но там сатира, одна история охуительнее другой.
ПОВЕСТИ А.П. ЧЕХОВА «ПАЛАТА № 6» некой Ангелика Молнар
доктор наук, доцент Института славистики Дебреценского университета (Дебрецен, Венгрия) наткнулся на весьма спорный тейк. Цитата: Несмотря на заявление повествователя,
будто в палате находится только пять больных, если посчитать внимательнее, то оказывается, что их больше: шестым является
паралитик...Что думаете ? Разве паралитик это не тот, что с рыжими усами, таращиться все время в одну точку? В 7 абзаце первой главы о нем речь.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>хуй во чтоон имел ввиду, что>доцент Института славистики Дебреценского университета (Дебрецен, Венгрия)равно>доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сириндзачем ты такой тупой
что?
> не читал классики
В 7 абзаце первой главы о нем речь.
> Не твоей душной школопиздриковой параши, а Пелевина, который классик Двача
Спасибо за пояснения.
> Ну и иди отсюда на хуй тогда, вместе с Витгенштейном
В 7 абзаце первой главы о нем речь.
Плохо ты братец этих мадьяр знаешь.
Пропущено 139 постов, 11 с картинками.
Какая то шизофазия новиобского левого бреда.
Булгаков это безусловно топ тир, это последнее эхо великой России, ярко выстрелившее во времена нэпа. Но он стихов не писал и жил гораздо позже. А пушкин был одним из первых или первым вообще такого калибра представителем русской литературы.
>>962065
Шекспир это и есть говно, это агитка королевская, пропагандист, который воровал чужие произведения, его Толстой разобрал, бггг))))
Шекспир тут просто архетипический, мне не принципиален он персонально. Ты понял что я имел в виду. Нет смысла плеваться в пионера того, что мы любим. Тем более, что небесталанного в целом.
Да, дрочь в школе на него явно больше, чем он того, наверное, заслужил, но школьникам ты хуй объяснишь почему дрочь на Достоевского всем миром это даже не достаточная похвала. Они его в целом полноценно никак не поймут. Даже нетрудное Преступление и Наказание. А Пушкин всё-таки сказки написал и на внутренне воспринимаемый облик народа и интеллигенции повлиял сильно и исключительно положительно. Как и с Шекспиром у Западной культуры. Легко воспринять и влияние на культуру, как пионера, огромно. Ну и Бориса Годунова я искренне готов защищать.
а тут мы идем ко дну
https://2ch.hk/bo/res/936043.html
Пропущено 485 постов, 42 с картинками.