Осознают ли нищие что обрекают ребенка не только на нищее детство, но и на то что вся будущая взрослая жизнь ребенка будет на 95% состоять из батрачества куда входит вечная аренда или ипотека на несколько десятилетий, днищеработа с постоянными переработками, нищая пенсия, одиночество и так далее?
Разве нищие сами когда были детьми не прочувствовали весь ужас бытия и то что нищета обделяет их жизнь, разве не могут даже предположить то что будет чувствовать ребенок?
Почему нищие находятся в массовом заблуждении о том что образование якобы в будущем уж точно выведет их детей из «грязи в князи»? Неужели не учитывают то что работы на всех не хватит и то что многое решают внезапно не корочки и не опыт, а блат, который в свою очередь обусловлен стартовым социальным капиталом, что в какой-то мере формирует кастовость?
Кастовое общество по своей сути не так далеко от кастовости, а капитализм не так далек от феодализма.
Рабство никуда не ушло, оно просто трансформировалось, физическое принуждение стало экономическим, а металлические кандалы стали финансовыми.
Лично я считаю что родить ребенка в нищете это равносильно тому что взять душу, внедрить ее в тело и заставить ее очень долго страдать в аду. И я это сейчас не говорю догадки какие-то, я это говорю потому что я сам родился в нищей семье маргинальных деревенских
алкоголиков.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Доказывают утверждение долбоеб))) Как ты докажешь существование нематериальной идеи?)) Ты просто или веришь в детерминизм или в индетерминизм. Это метафизический вопрос ебанько)) С таким же успехом можно дойти до абсолютного нигилизма
> Для чего нищие плодят нищету?
А они плодят? Как по мне, так уже давно толком никто никого не плодит, ни нищие ни богатые ни те, кто между ними. Весь этот унылый нарративчик о плодящейся нищете используется для того, чтобы воспитываемая современным обществом максимально атомизированная, максимально заменяемая амёбообразная масса людей с максимально простыми и легко удовлетворяемыми потребностями, естественно бездетная и бессемейная, не видела в этом никакой проблемы и горделиво заявляла "Зато мы не плодим нищету"
За что каждого из них критикуют и называют фриками? Есть какие-нибудь основательные разборы в формате видео или статьи? Не в стиле "Маргинал - куколд, хахахах" или "Дугин - провластный ублюдок", а те, что разбирают их взгляды, позицию и знания материала, с которым они работают. Я и сам периодически наталкивался на херню из их уст, но единичные ошибки у каждого могут быть, хотел бы увидеть что-нибудь посерьёзнее.
Пропущено 46 постов, 2 с картинками.
То есть ролевая модель для лидера такого режима это (в порядке отката к архаике, и в рамках европейской культуры) - Наполеон, Цезарь, Македонский, и т.п...